『유라시아의 교차로: 신장의 역사』, Millward, James A. 2007, 2021

Eurasian Crossroads: A History of Xinjiang eBook : Millward, James A.: Amazon.com.au: Kindle Store

Eurasian Crossroads: A History of Xinjiang

by James A. Millward (Author)  Format: Kindle Edition

4.3 4.3 out of 5 stars   (37)

====

Contents

List of Illustrations

List of Maps and Figures

Preface and Acknowledgements

Preface to the Second Edition

Maps

1. Ancient Encounters (earliest times-8th century)

2. Central Eurasia Ascendant (9th-16th centuries)

3. Between Islam and China (16th-19th centuries)

4. Between Empire and Nation (late 19th-early 20th century)

5. Between China and the Soviet Union (1910s-1940s)

6. In the People's Republic of China (1950s-1980s)

7. Between China and the World (1990s-2000s)

8. Colonialism, Assimilationism and Ethnocide (2000s-2020s)

Appendix: Xinjiang Historical Timeline

General Bibliography

Index

====

See all formats and editions

===

Xinjiang, the vast northwestern region comprising one sixth of the PRC today, borders on India, Pakistan, Afghanistan, Tajikistan, Kyrgyzstan, Kazakstan, Russia and Mongolia. Since antiquity it has stood at the crossroads between China, India, the Mediterranean and Russia. In recent decades its historic silk road linkages have grown increasingly global, with issues of energy, development, separatism and terrorism bringing the region into the news. James Millward draws on primary sources and scholarly research in several European and Asian languages to provide the first general account in English of the history of Xinjiang and its peoples from earliest times to the present.

He discusses Xinjiang’s world historical role as a commercial entrepot and cultural conduit by which Buddhism, Christianity and Islam entered China and its interactions with Tibetan, Mongol and other Inner Asian empires as well as with Chinese dynasties. Eurasian Crossroads also examines the competing Chinese and Turkic nationalist visions of the region’s status in modern times and the recurring dissent and rapid development under the PRC. Within the broad perspective of this book it emerges that the factors underlying historical change in the region – its natural environment and geography, its physical location at the overlap of cultural realms and its legacy of ethno-linguistic diversity – remain as relevant to Xinjiang’s future as to its past.

Read less

Print length

510 pages 

=====

Product description

Review

Eurasian Crossroads remains the best introduction to the history of this region. It draws out key phenomena and questions for each period, building from ecology and archaeology to ethnic politics. This edition includes an accessible analysis of contemporary events in context. This book was once pathbreaking--today it is essential.--Eric Schluessel, author of Land of Strangers: The Civilizing Project in Qing Central Asia

About the Author

James A. Millward is professor of intersocietal history at the Walsh School of Foreign Service at Georgetown University. His books include The Silk Road: A Very Short Introduction (2013) and Beyond the Pass: Economy, Ethnicity and Empire in Qing Xinjiang, 1759-1864 (1998).

Product details

ASIN ‏ : ‎ B09GKGSMG8

Publisher ‏ : ‎ Hurst Publishers

Accessibility ‏ : ‎ Learn more

Publication date ‏ : ‎ 15 September 2021

Language ‏ : ‎ English

===

From other countries

Zeros

5.0 out of 5 stars A neglected area that finally gets it's overdue attention.

Reviewed in the United States on 4 December 2017

Verified Purchase

This is the only available book in English that details the history of Xinjiang. The author, James Millward, is a scholar of Central Asian Studies and the Silk Road, so this is a expertly crafted book. There is extensive notes, pictures, and maps throughout the book along with a concise timeline and a wonderful biblography for further reading. The book pays much more attention to modern Xinjiang which is very enlightening but I believe the chapters of pre-modern Xinjiang are more fascinating and informative as the medieval Eastern Steppes are lacking historical resources. This is a unique book that fills a desperate gap in Central Asian history and does a invaluable service to the history of Xinjiang.

Report

Gabriel Stein

5.0 out of 5 stars Extremely interesting and very topical

Reviewed in the United Kingdom on 7 August 2022

Format: KindleVerified Purchase

An extremely interesting book about a part of the world that is relatively unknown, but has a fascinating history. It is also becoming increasingly relevant as the Chinese authorities are de facto implementing a policy of genocide against the non-Han population.

Report

mun-keat phoong

4.0 out of 5 stars Four Stars

Reviewed in the United Kingdom on 22 August 2016

Verified Purchase

good as said.

Report

Jeff

5.0 out of 5 stars Learn about the Uyghurs in depth

Reviewed in the United States on 27 August 2022

Verified Purchase

The book gives a good overview of Central Asian history and an in-depth look at the Uyghurs and their problems in China. The author admits that Central Asian history is very complicated, but he writes clearly enough to make it understandable.

Report

China Letter

4.0 out of 5 stars Crossroads of the world!

Reviewed in the United States on 17 September 2011

Verified Purchase

In terms of a topic I do not think anyone could have chosen one harder than a history of Xinjiang. To research it and then to make it into a readable and informative book is something Mr Millward has achieved admirably.

Xinjiang, or, more precisely, the area know known as Xinjiang has truly been at the crossroads of East and West, North and South, and as such has been subject to a considerable number of diverse and fluctuating influences. The rapidity and fluidity of change is, to my mind at least, unparalleled in the history of any region in the world.

As such, the research alone to put this book together would have required considerable skill.

Is it a definitive history of Xinjiang? No, it is not. Does it have faults? Yes, it does. But these are not criticisms because I honestly believe such a book that does not exhibit some of these characteristics could not be written. Given that the region has been at the crossroads of civilisations source material is written in many languages, Russian, Chinese, Japanese, Swedish et al. And much of it remains hidden in vaults owned by the previous U.S.S.R. and the current Communist People's Republic of China.

Nonetheless, Mr Millwards's offering is very well done and for anyone a little interested in this fantastic land and the people that have lived in it and passed through it, this book is an ideal starting point in a never ending journey of discovery.

A forewarning ... Every single person and peoples, places or events with anything to do with the region has hundreds of different names and spelling variations and, for the novice, this is extremely daunting at first, but persevere it is worth it!

Report

Linus

1.0 out of 5 stars The Author May Like to Reverify His Facts

Reviewed in the United States on 13 October 2017

Verified Purchase

While claiming to give a satellite camera view of Sinkiang and neighbouring areas, the author for some inexplicable reason chooses to be guided by erroneous ancient Chinese texts for the geographical description of the area, when it is fully known that many of these texts do not capture reality they purport to be describing and are currently of little geographical value. Chou En-lai attempted to draw inspiration from these texts during discussions with Nehru on the Sino-Indian boundary question in New Delhi in 1960. James Millward, the author, without reference to modern geographical literature, confuses the Kunlun Mountains, which skirt the southern rim of the Tarim Basin, with the Karakoram Mountains, which lie several miles to the south of these, in a manner similar to what Chou had tried some 47 years earlier. By doing so, Millward may have unwittingly lent himself open to criticism that in his professional work he appears to be guided more by some age old Chinese text than hard scientific evidence.

Report

Wesley Teraoka

4.0 out of 5 stars Four Stars

Reviewed in the United States on 31 October 2016

Verified Purchase

Average condition

Report

===

세진님, 요청하신 제임스 A. 밀워드(James A. Millward)의 <유라시아의 교차로: 신장 역사>(Eurasian Crossroads: A History of Xinjiang)에 대한 요약 및 평론입니다.

제임스 A. 밀워드의 <유라시아의 교차로> 요약 및 평론

1. 개요 및 서론

조지타운 대학교 역사학과 교수이자 유라시아 역사 분야의 석학인 제임스 A. 밀워드의 <유라시아의 교차로>(Eurasian Crossroads: A History of Xinjiang)는 신장 지역의 통사(通史)를 다룬 결정판 학술서다. 저자는 한족 정권의 중심주의적 시각이나 특정 민족주의적 정치 프레임을 넘어, 신장 지역을 실크로드의 핵심 중심지이자 다양한 문명, 언어, 종교, 민족이 교차하고 융합한 독립적 지리·문화적 공간으로 재조명한다. 고대 동서 교역로의 형성부터 청나라의 정복, 20세기 정치적 격동, 그리고 현대 중국 공산당 체제하의 사회적 갈등에 이르기까지 신장 역사의 전체 궤적을 치밀하게 추적한다.

2. <유라시아의 교차로> 핵심 요약

본 작품의 핵심은 신장이 결코 중국 통사에서 다루어지듯 역사적으로 '단일하고 불가분의 정통 영토'였던 적이 없으며, 수천 년간 지속된 유라시아 교역 및 문명 교류의 독립적 요충지였다는 점을 밝히는 데 있다.

• <문명의 교차로와 고대 역사>: 신장(과거 서역)은 한족, 몽골족, 투르크계 부족, 인도의 불교 문화, 이슬람 문명이 끊임없이 유입되고 교차하던 역동적 공간이었다. 중앙정부의 영토라기보다는 외교, 교역, 유목 민족과 농경 민족의 상호작용이 일어나는 유라시아의 독립적 교차로 역할을 수행했다.

• <청나라의 정복과 '신장'의 탄생>: 18세기 청나라는 준가르 제국을 격멸하고 이 지역을 제국의 영토로 편입하면서 비로소 <새로운 영토>라는 뜻의 <신장(新疆)>이라는 이름을 부여했다. 청나라는 한족으로의 강제 동화가 아닌, 현지 이슬람 엘리트와 전통 법제(베그 제도 등)를 활용한 간접 통치 방식을 채택하여 신장의 다문화적 특성을 일정 정도 유지시켰다.

• <20세기 동투르키스탄 공화국과 근대성>: 청나라의 붕괴 이후 신장은 군벌 정치와 강대국(소련, 영국, 중국)의 지정학적 수싸움터가 되었다. 1930년대와 1940년대에 각각 들어선 두 차례의 <동투르키스탄 공화국>은 위구르족을 비롯한 현지 주민들의 민족의식 형성과 자치열망을 보여주는 근대적 사건이었다.

• <현대 중국 공산당의 통치와 동화 정책>: 1949년 신장을 흡수한 중국 공산당은 초기에는 일정한 민족 구역 자치를 인정했으나, 신장 생산건설병단(신장병단)을 통한 대규모 한족 이주와 자원 개발을 추진했다. 21세기에 이르러 경제적 불평등, 문화적 억압, 강제 동화 정책이 누적되며 대규모 민족 갈등으로 치달았다.

3. 평론: 비판적 분석 및 의의

<유라시아의 교차로>는 역사학적 엄밀함과 중앙아시아에 대한 깊은 이해를 바탕으로, 신장을 둘러싼 현대의 정치적 논쟁들에 명확한 역사적 맥락을 제공하는 역사학적 수작이다.

• <'중화중심주의' 역사관에 대한 정면 해체>: 이 책이 지닌 가장 뛰어난 학술적 기여는 중국 관변 사학의 <신장은 고대부터 중국의 고유 영토였다>는 일방적 국수주의 담론을 입증 자료를 통해 해체한 점이다. 밀워드는 신장이 청나라 시기에 이르러서야 비로소 제국 영토로 편입된 과정을 명확히 보여줌으로써, 신장의 역사가 제국주의적 확장과 정복의 역사였음을 역사학적으로 입증한다.

• <다원적 다국어 사료의 치밀한 활용>: 저자는 한문 사료뿐만 아니라 만주어, 투르크어, 페르시아어, 러시아어 등 다채로운 언어의 사료를 교차 검증했다. 이는 정복자나 중앙정부의 시각에만 치우치지 않고, 피정복자와 현지 주민들의 시각을 함께 담아내어 균형 잡힌 역사적 진실에 다가서게 만들었다.

• <현대 신장 위기 사건에 대한 입체적 통찰>: 21세기 신장 수용소 사태나 위구르 탄압을 단순한 최근의 일탈이나 극단적 안보 정책으로 보지 않고, 18세기 청 제국의 정복 이래 계속된 <제국적 영토 통합>과 <민족 동화> 프로젝트의 장기적 연장선에서 해석했다. 이를 통해 관람객으로 하여금 사태의 역사적 깊이와 구조적 뿌리를 이해하게 돕는다.

• <한계와 사유거리>: 대단히 방대한 수천 년의 역사를 한 권에 담다 보니, 특정 시기(특히 고대나 중세 유목 제국 시기)의 개별적 서사는 다소 축약된 경향이 있다. 그러나 이는 통사로서의 완결성과 가독성을 유지하기 위한 불가피한 선택이며, 전체적인 역사적 궤적을 이해하는 데는 아무런 장애가 되지 않는다.

4. 결론

제임스 A. 밀워드의 <유라시아의 교차로>는 신장이라는 공간이 지닌 본래의 역사적 정체성을 복원해 낸 불후의 명작이다. 이 책은 신장을 단지 거대 국가의 변방이나 갈등의 파편으로 바라보는 시각에서 벗어나, 유라시아 대륙의 문명사적 중심지로 다시 바라보게 만든다. 신장 문제의 역사적 근원을 이해하고자 하는 모든 이들에게 이 책은 시대를 관통하는 최고의 지침서다.

===

『유라시아의 교차로: 신장의 역사』

제임스 A. 밀워드 지음
<Eurasian Crossroads: A History of Xinjiang>

제임스 A. 밀워드의 『유라시아의 교차로』는 고대부터 현대까지 신장 지역의 역사를 한 권으로 종합한 대표적인 개설서다. 초판은 2007년에 출간되었고, 2021년에 개정·증보판이 나왔다. 개정판은 2010년대 후반 대규모 수용소와 강제동화 정책까지 다룬다. 밀워드는 중국사만이 아니라 중앙아시아사, 몽골사, 이슬람사와 세계 교역사의 관점에서 신장을 바라본다.

이 책의 가장 중요한 주장은 간단하다.

<신장은 본래부터 중국의 변방이었던 곳이 아니라, 중국·중앙아시아·인도·티베트·몽골 세계가 만나는 유라시아의 교차로였다.>

따라서 신장의 역사를 중국 중앙정부가 변경 지역을 통합해온 과정으로만 설명해서는 안 된다. 이 지역은 여러 민족과 종교, 제국과 교역망이 만나고 갈라지기를 반복한 독자적인 역사 공간이었다.

1. 지리가 만든 역사

밀워드는 신장의 역사를 이해하려면 먼저 지리를 보아야 한다고 강조한다. 오늘날 신장이라 불리는 지역은 하나의 평탄한 공간이 아니다. 중앙에는 톈산산맥이 가로놓여 있고, 남쪽에는 타림분지와 타클라마칸사막, 북쪽에는 준가리아 초원이 자리한다. 사막 가장자리의 오아시스 도시들과 북부 초원은 서로 다른 경제와 생활방식을 발전시켰다.

남부 오아시스에서는 농업과 도시생활, 상업이 발달했고, 북부 초원에서는 유목민족의 정치력이 강했다. 초원의 군사세력이 오아시스 농경민을 지배하고 조세를 거두는 형태가 여러 시대에 반복되었지만, 각 시대의 관계는 서로 달랐다. 물과 목초지, 교역로와 산악 통로가 국가의 흥망과 민족 이동을 결정했다.

이러한 지리적 설명은 신장을 단순한 중국 서부의 사막지대로 보는 통념을 무너뜨린다. 신장은 고립된 주변부가 아니라 동서와 남북을 연결하는 통로였다.

2. 실크로드와 다종교 세계

고대 신장의 오아시스 도시들은 실크로드 교역의 중심지였다. 중국에서 비단이 서쪽으로 이동했고, 중앙아시아와 인도에서 보석, 말, 향료와 종교사상이 들어왔다. 불교는 인도와 중앙아시아를 거쳐 신장 오아시스 도시들을 통과해 중국으로 전해졌다. 이후 마니교, 네스토리우스계 기독교와 이슬람도 이 지역을 거쳐 동쪽으로 확산되었다.

밀워드는 이 시기의 주민들을 오늘날의 민족 범주로 단순화하지 않는다. 고대 타림분지에는 여러 인도유럽계 언어와 이란계 언어를 사용하는 집단들이 살았다. 이후 튀르크계 민족들의 이동과 정착이 이어졌으며, 언어와 종교, 생활방식이 장기간에 걸쳐 혼합되었다.

따라서 오늘날의 위구르인이 수천 년 동안 동일한 형태로 존재했다거나, 반대로 한족과 중국 왕조가 신장을 처음부터 지속적으로 지배했다는 식의 민족주의적 설명은 모두 역사적 사실을 지나치게 단순화한다.

3. 중국 왕조와 내륙아시아 제국

한나라와 당나라는 신장 일부 지역에 군사기지와 행정조직을 설치했다. 그러나 중국 왕조의 지배는 지속적이지 않았으며, 여러 시기에는 흉노, 돌궐, 티베트, 위구르 카간국과 몽골계 세력이 이 지역을 지배했다.

당나라의 세력이 약화된 뒤 신장 지역은 중국 중앙왕조의 직접 지배에서 오랫동안 벗어나 있었다. 이슬람은 10세기 무렵부터 남부 오아시스 지역에 확산되었고, 이후 수백 년에 걸쳐 주민들의 종교와 문화가 점차 이슬람화·튀르크화되었다.

밀워드는 여기서 중요한 균형을 잡는다. 그는 신장과 중국 내지의 역사적 관계를 부정하지 않지만, 간헐적인 군사적 지배를 오늘날 중국 주권의 영원한 증거로 사용하는 것을 경계한다. 동시에 신장을 언제나 독립된 단일 위구르 국가였던 것처럼 서술하는 주장도 받아들이지 않는다.

신장의 과거는 어느 한 현대국가나 민족이 독점할 수 없는 복합적인 역사라는 것이다.

4. 청나라의 정복과 ‘신장’의 탄생

현대 신장의 직접적인 기원은 청나라의 18세기 정복에 있다. 청은 1750년대 준가르 몽골 세력을 무너뜨리고 북부 준가리아와 남부 타림분지를 하나의 제국적 변경지대로 통합했다.

‘신장’이라는 말은 ‘새로운 변경’ 또는 ‘새로 얻은 영토’를 뜻한다. 이 명칭은 이 지역이 고대부터 자연스럽게 중국의 일부였다는 오늘날의 공식 주장과 일정한 긴장을 이룬다.

그러나 밀워드는 청나라의 신장 통치를 단순한 한족 식민지배라고만 보지 않는다. 청 제국은 만주인이 지배한 다민족 제국이었으며, 몽골·티베트·위구르 지역을 중국 내지와 다른 방식으로 통치했다. 위구르 오아시스의 지방 지도자들과 이슬람 제도를 일정 부분 유지하면서 제국에 충성을 요구했다.

청의 지배는 현대 중국 민족국가의 통치와 동일하지 않았다. 밀워드는 청 제국과 현대 중국을 구별함으로써 “청이 지배했으므로 신장은 영원히 중국 땅”이라는 단순한 논리를 비판한다.

5. 19세기의 반란과 야쿠브 베그

19세기 청나라가 약화되자 신장에서는 여러 차례 반란이 일어났다. 1860년대에는 야쿠브 베그가 카슈가르를 중심으로 독립적인 정권을 세웠다. 그의 정권은 러시아와 영국, 오스만제국 사이에서 외교적 승인을 얻으려 했다.

그러나 야쿠브 베그의 정권을 현대적 위구르 민족국가로 보는 것은 무리다. 당시에는 오늘날과 같은 위구르 민족의식이 아직 완전히 형성되지 않았으며, 지역·오아시스·종교적 정체성이 더 강했다.

청나라는 1870년대 말 신장을 재정복했고, 1884년 이 지역을 정식 성으로 편입했다. 이때부터 신장은 이전의 느슨한 제국 변경지대에서 중국의 일반 행정구역에 가까운 형태로 바뀌기 시작했다.

6. ‘위구르’ 민족의 형성

밀워드가 강조하는 중요한 사실 가운데 하나는 현대 위구르 정체성이 비교적 최근에 형성되었다는 점이다.

‘위구르’라는 이름 자체는 고대 위구르 제국에서 유래하지만, 근대 이전 남부 신장 주민들은 자신을 주로 카슈가르인, 호탄인, 투르판인과 같이 출신 오아시스에 따라 불렀다. 20세기 초 중앙아시아의 민족주의와 소련의 민족분류 정책이 확산되면서 신장의 튀르크계 무슬림들이 하나의 ‘위구르 민족’으로 재정의되었다.

그렇다고 현대 위구르 정체성이 인위적이거나 가짜라는 뜻은 아니다. 모든 현대 민족은 역사적 기억, 언어, 정치적 경험과 제도를 통해 형성된다. 한족 중심의 중국 민족주의 역시 근대적 산물이다.

밀워드는 중국 정부와 위구르 민족주의자 모두가 현대의 민족 범주를 고대에 그대로 투사한다고 비판한다. 중국은 신장이 고대부터 중국의 불가분한 영토였다고 주장하고, 일부 위구르 민족주의자는 고대 타림분지의 모든 문명을 위구르 민족의 역사로 간주한다. 이 책은 두 주장의 정치적 성격을 동시에 드러낸다.

7. 두 차례의 동투르키스탄 공화국

20세기 전반 중국 중앙정부의 통제력이 약해지면서 신장은 지방 군벌과 소련의 영향 아래 놓였다. 1933년 카슈가르 지역에서 제1차 동투르키스탄 공화국이 수립되었으나 오래 지속되지 못했다.

1944년에는 소련의 지원을 받은 제2차 동투르키스탄 공화국이 신장 북서부 일리 지역에 세워졌다. 이 정권은 중국으로부터의 독립과 튀르크계 무슬림의 자치를 추구했지만, 소련의 전략적 이해에 크게 좌우되었다.

두 공화국은 오늘날 위구르 독립운동의 중요한 역사적 상징이 되었다. 그러나 밀워드는 이들을 완성된 민족국가라기보다 당시 신장의 지역정치, 소련의 영향, 이슬람과 튀르크 민족주의가 결합한 불안정한 정치실험으로 평가한다.

8. 중화인민공화국의 통치

1949년 중국공산당이 신장을 장악한 뒤, 신장은 1955년 ‘신장위구르자치구’가 되었다. 명목상으로는 위구르인의 자치와 언어·문화를 인정했지만, 실제 권력은 중국공산당과 한족 간부들이 장악했다.

초기 중국공산당은 소수민족의 언어와 문화, 지역적 자치를 어느 정도 인정했다. 그러나 토지개혁, 집단화, 반우파운동과 문화대혁명을 거치며 종교시설과 전통문화가 심각하게 파괴되었다.

개혁개방 이후에는 경제성장과 문화적 부흥이 일부 나타났다. 그러나 동시에 한족 이주, 자원개발, 도시화와 고용격차가 확대되었다. 신장생산건설병단은 농업과 산업개발뿐 아니라 치안과 국경방위까지 담당하며 사실상 국가 안의 국가처럼 기능했다.

밀워드는 중국 정부의 개발정책이 도로, 교육, 보건과 생활수준을 개선했다는 사실을 인정한다. 그러나 개발의 혜택과 권력이 불평등하게 배분되었고, 위구르인들이 자신들의 고향에서 정치적·경제적으로 주변화되었다는 점도 강조한다.

9. 폭력, ‘테러와의 전쟁’, 대규모 탄압

1990년대 이후 신장에서는 시위와 폭력사건이 반복되었다. 2009년 우루무치에서는 위구르인과 한족 사이에 대규모 유혈충돌이 발생했다. 이후 중국 정부는 위구르인의 종교생활, 여행과 인터넷 사용을 강하게 제한했다.

2014년 중국 정부가 ‘테러와의 인민전쟁’을 선언한 뒤 감시와 통제가 급속히 강화되었다. 2017년부터는 위구르인과 카자흐인을 비롯한 튀르크계 무슬림들이 대규모로 수용시설에 보내졌다.

개정판에서 밀워드는 이 정책을 과거 중국 소수민족 정책의 단순한 연장이 아니라 중요한 전환으로 본다. 이전의 중국공산당은 공식적으로 다민족 국가를 인정하고 제한적이나마 소수민족의 언어와 문화를 보호했다. 그러나 시진핑 시대에는 차이를 관리하기보다 제거하고, 소수민족을 한족 중심의 단일한 중국문화에 동화시키려는 방향이 강화되었다. 밀워드는 2021년 위구르 독립민간법정에 제출한 자료에서도 2010년대 후반의 정책을 이전보다 훨씬 강력한 식민적 동화의 단계로 분석했다.

10. 책의 강점

이 책의 가장 큰 강점은 신장의 역사를 중국과 위구르 가운데 어느 한쪽의 민족주의 서사에 종속시키지 않는다는 점이다.

중국 정부는 신장이 ‘고대부터 중국의 일부’였다고 주장한다. 반면 일부 위구르 민족주의는 이 지역을 오랫동안 단일한 독립 위구르 국가가 존재했던 땅으로 묘사한다. 밀워드는 양쪽 모두 현대적 정치 목적에 따라 복잡한 과거를 단순화한다고 본다.

둘째, 지리와 생태, 교역을 정치사와 결합한다. 왕조와 전쟁만을 나열하지 않고 오아시스, 초원, 사막, 수자원과 교역로가 사회를 어떻게 형성했는지를 보여준다. 신장은 단순한 변방이 아니라 여러 문명이 만나는 중심이었다.

셋째, 청나라와 현대 중국을 구별한다. 청의 지배를 곧바로 현대 중국 민족국가의 영토적 권리로 전환하지 않는다. 이는 중국의 공식 역사관을 비판하는 데 매우 중요한 관점이다.

넷째, 위구르인을 역사적 피해자로만 그리지 않는다. 위구르 사회 내부의 지역차이, 종교적 다양성, 정치적 경쟁과 계급문제도 보여준다. 이 때문에 책은 선전문서가 아니라 역사서로서 신뢰를 얻는다. 학계에서도 신장에 관한 가장 포괄적인 일반 역사서 가운데 하나로 평가받아 왔다.

11. 책의 한계

첫째, 방대한 역사를 한 권에 담기 때문에 각 시대와 지역에 대한 설명이 압축적이다. 고대 언어와 종교, 몽골계 제국, 이슬람 종파, 지역별 사회구조를 깊이 이해하려면 별도의 전문서가 필요하다.

둘째, 국가와 제국, 민족정치에 비해 여성, 농민, 상인과 평범한 주민들의 일상사는 상대적으로 적게 다뤄진다. 신장의 역사가 여러 세력의 통치경쟁 중심으로 서술되는 경향이 있다.

셋째, 밀워드는 균형을 중시하기 때문에 중국 국가폭력의 도덕적 심각성이 때때로 절제된 학술적 언어 속에 묻힐 수 있다. 특히 2017년 이후의 수용소와 가족분리, 출산통제, 강제노동 문제는 단순한 역사적 갈등의 연장이 아니라 전례 없는 강도의 국가폭력이다.

넷째, 개정판도 2020년대 초반까지의 상황만 반영한다. 최근의 기숙학교 확대, 해외 위구르인에 대한 초국적 감시와 강제노동 공급망 문제까지 충분히 추적하지는 못한다.

12. 전체 평가

『유라시아의 교차로』는 위구르 문제를 이해하기 전에 반드시 읽을 만한 역사서다. 숀 로버츠의 『위구르인과의 전쟁』이 중국의 대테러 담론과 식민적 통치를 분석하고, 에단 구트먼의 『신장 절차』가 강제 장기 적출 의혹을 고발한다면, 밀워드의 책은 그 모든 문제가 발생한 역사적 토대를 제공한다.

밀워드의 가장 중요한 통찰은 신장의 역사가 어느 한 민족이나 국가의 직선적인 소유권 역사가 아니라는 점이다. 이 지역은 중국, 중앙아시아, 몽골, 티베트와 이슬람 세계가 겹쳐진 공간이었다. 중국 왕조가 지배한 시기도 있었고 그렇지 않은 시기도 훨씬 길었다. 위구르 정체성 역시 오랜 문화적 뿌리를 가지지만 오늘날의 형태는 근대에 형성되었다.

이러한 복잡성을 인정한다고 해서 오늘날 중국의 지배가 정당화되는 것은 아니다. 오히려 그 반대다. 신장이 역사적으로 다민족·다종교적 교차로였다는 사실은 어느 하나의 국가가 그 다양성을 제거하고 단일한 정체성을 강요해서는 안 된다는 결론으로 이어진다.

밀워드가 보여주는 신장의 비극은 역사적으로 다양한 곳을 정치적으로 획일화하려는 데서 비롯된다. 중국 정부는 신장의 다층적 역사를 ‘중화민족의 통일’이라는 하나의 이야기로 바꾸려 한다. 반면 위구르인의 독자적 기억과 종교, 언어는 국가안보에 대한 위협으로 취급된다.

결국 이 책의 핵심 메시지는 다음과 같이 정리할 수 있다.

<신장은 중국의 서쪽 끝이 아니라 유라시아의 한가운데이며, 그 역사는 소유권의 역사가 아니라 만남과 이동, 혼합과 지배의 역사다.>

『유라시아의 교차로』는 현재의 위구르 탄압을 직접 고발하는 책이라기보다, 중국 정부가 왜 신장의 과거를 통제하려 하는지 이해하게 해주는 책이다. 영토를 지배하려면 먼저 역사를 독점해야 하기 때문이다. 밀워드는 그 독점을 해체하고, 신장의 역사를 다시 유라시아 전체의 역사 속에 돌려놓는다.