현대 이란의 민주주의: 이슬람, 문화, 그리고 정치적 변화 : Mirsepassi, Ali: Amazon.com.au: Kindle Store

Democracy in Modern Iran: Islam, Culture, and Political Change eBook : Mirsepassi, Ali: Amazon.com.au: Kindle Store

Kindle$28.59
Available instantly
Hardcover$168.01
Paperback$59.68




Read sample


Follow the author

Ali MirsepassiAli Mirsepassi
Follow



Democracy in Modern Iran: Islam, Culture, and Political Change
by Ali Mirsepassi (Author) Format: Kindle Edition

New perspectives on Iran's relationship to democracy
Can Islamic societies embrace democracy? In Democracy in Modern Iran, Ali Mirsepassi maintains that it is possible, demonstrating that Islam is not inherently hostile to the idea of democracy. Rather, he provides new perspective on how such a political and social transformation could take place, arguing that the key to understanding the integration of Islam and democracy lies in concrete social institutions rather than pre-conceived ideas, the every day experiences rather than abstract theories. Mirsepassi, an Iranian native, provides a rare inside look into the country, offering a deep understanding of how Islamic countries like Iran and Iraq can and will embrace democracy.
Democracy in Modern Iran challenges readers to think about Islam and democracy critically and in a far more nuanced way than is done in black-and-white dichotomies of Islam vs. Democracy, or Iran vs. the West. This essential volume contributes important insights to current discussions, creating a more complex conception of modernity in the Eastern world and, with it, Mirsepassi offers to a broad Western audience a more accurate, less clichéd vision of Iran's political reality.
==============
Review
"Democracy in Modern Iran reflects diligent research and insiders' insights ... it is informative and thought-provoking. Any scholar of social change, the Middle East, or of Iran will benefit from reading it."--Brigitte U. Neary "Critical Sociology"

"The author convincingly argues for a view of democracy based not on & objective logic, but rather on pragmatic lines...[Mirsepassi] does deliver a variety of useful perspectives on the nature of the contemporary hostility."-- "PBS's Frontline"

"An extraordinary work that provides an invaluable and much-needed historical, intellectual, and cultural context for developing an understanding of Irans society and how Islam has affected political change in that nation. This is a meticulously researched analysis with an original interpretation of the evolving events in Iran; in short, a major volume to be welcomed and celebrated."-- "Vartan Gregorian, author of Islam: A Mosaic, Not a Monolith"

"Mirsepassi's study is a valuable contribution which questions the legitimacy of hypothetical and textual generalisations about the relationship between secularism, religion, culture, and politics."--Burak Ozcetin "Political Studies Review"

"Democracy in Modern Iran, however, is much more than simply a commentary on Iranian politics. In essence, it is a work of comparative political theory that examines the relationship between culture and democracy."-- "Democracy: A Journal of Ideas"

""This is an important book, moving beyond describing and categorizing Iranian intellectual trajectories over the modern era and towards a judicious intervention in that debate itself... One cannot but applaud the effort to instill a "practice what you preach" ethic into the Iranian intellectual zeitgeist."-- "Middle East Journal"
About the Author
Ali Mirsepassi is Professor of Middle Eastern Studies and Sociology at New York University and author of Intellectual Discourses and Politics of Modernization: Negotiating Modernity in Iran.

TopAbout this itemFrom the AuthorQuestionsReviewsDemocracy in Modern Iran: Islam, Culture, and Political Change

Product details
ASIN ‏ : ‎ B0049EO07W
Publisher ‏ : ‎ NYU Press
Accessibility ‏ : ‎ Learn more
Publication date ‏ : ‎ 1 May 2010

Print length ‏ : ‎ 238 pages      

===

<현대 이란의 민주주의: 이슬람, 문화, 그리고 정치적 변화> 요약 평론

1. 서론: 이슬람과 민주주의의 가상적 대립을 넘어

1979년 이슬람 혁명 이후 이란은 서구 세계에 신정 독재와 종교적 근본주의의 대명사로 각인되었다. 많은 서구의 정치학자들과 오리엔탈리즘적 시각을 가진 평론가들은 <이슬람 문화는 본질적으로 민주주의와 양립할 수 없다>는 문명 충돌론적 결론을 손쉽게 내려왔다. 그러나 사회학자 알리 미르세파시는 그의 저서 <현대 이란의 민주주의: 이슬람, 문화, 그리고 정치적 변화>를 통해 이러한 도식적 이분법에 정면으로 도전한다. 저자는 민주주의가 특정 문화(서구)의 전유물이 아니며, 이란의 근현대사는 이슬람이라는 종교적 자산과 민주적 가치를 융합하기 위해 치열하게 투쟁해 온 독창적인 지적·정치적 실험실이었음을 논증한다. 이 책은 이란 내부에 존재하는 자생적 민주주의의 역동성을 사회학적, 문화적 시각으로 추적한 탁월한 지성사다.

2. 본론 (1): 헌정 혁명에서 개혁 운동까지, 민주주의의 뿌리

미르세파시는 이란의 민주주의 열망이 결코 최근의 현상이 아니며, 20세기 초로 거슬러 올라가는 깊은 뿌리를 가지고 있음을 명시한다. 특히 1905~1911년의 <헌정 혁명(Constitutional Revolution)>은 이슬람 성직자(울라마), 세속적 지식인, 그리고 상인 계층이 연대하여 절대 왕정을 종식시키고 의회와 헌법을 쟁취하려 했던 아시아 최초의 민주주의 운동 중 하나였다. 저자는 이 역사적 사건이 이슬람적 가치와 근대적 법치주의가 공존할 수 있음을 보여준 핵심적 선례라고 평가한다.

팔라비 왕정의 가혹한 독재와 1979년 이슬람 혁명이라는 굴곡을 거치면서도 이 민주적 유산은 사라지지 않았다. 저자는 1997년 모하마드 하타미(Mohammad Khatami) 대통령의 당선으로 촉발된 <개혁 운동(Reform Movement)>에 주목한다. 이 시기는 정치적 반대파나 서구의 개입에 의해서가 아니라, 체제 내부의 지식인들과 대중이 이슬람 공화국이라는 틀 안에서 시민국가(Civil Society)와 법치주의를 실현하고자 했던 자생적 정치 변화의 정점이었다.

3. 본론 (2): 문화적 맥락주의와 지적 다원주의의 필요성

이 책의 핵심 논지는 민주주의가 이란에 뿌리내리기 위해서는 서구의 제도를 기계적으로 복제하는 것이 아니라, 이란의 독특한 문화적·종교적 맥락을 반영해야 한다는 <문화적 맥락주의>다. 미르세파시는 이란 민중의 삶과 깊이 결착되어 있는 이슬람을 배제한 세속주의적 민주주의는 대중적 지지를 얻기 어렵다고 분석한다.

따라서 저자는 압돌카림 소루시(Abdolkarim Soroush)와 같은 이란의 <이슬람 개혁파 지식인>들의 역할에 주목한다. 소루시는 종교적 신앙(지치지 않는 신성)과 종교적 지식(역사적이고 가변적인 인간의 해석)을 분리함으로써, 이슬람 사회 내에서도 얼마든지 사상의 자유와 다원주의, 그리고 민주적 제도화가 가능하다는 지적 토대를 제공했다. 미르세파시는 이러한 내부의 지적 성찰이야말로 이란이 신정 체제의 경직성을 극복하고 민주적 정치 변화로 나아갈 수 있는 가장 강력한 동력이라고 주장한다. 서구식 세속주의를 강요하는 외풍은 오히려 이란 내부의 보수 강경파를 결집시키는 역효과를 낳을 뿐이다.

4. 결론: 아래로부터의 변화와 이란 민주주의의 미래

결론적으로 미르세파시는 이란의 민주주의가 외부의 군사적 개입이나 급진적인 혁명이 아닌, 사회 내부의 문화적 성찰과 <아래로부터의 점진적 변화>를 통해 성취될 것이라는 낙관적이면서도 현실적인 전망을 제시한다. 대중의 교육 수준 향상, 여성들의 지위 변화, 그리고 청년 세대의 다원적 가치관은 이미 돌이킬 수 없는 사회적 흐름이다.

이 책은 이슬람을 민주주의의 걸림돌이 아닌, 민주적 가치를 담아낼 수 있는 문화적 그릇으로 재해석함으로써 중동 정치학의 지평을 넓혔다. 현대 이란을 지배하는 신정 체제의 억압 아래에서도 민중은 끊임없이 문화적 공간을 확장하며 정치적 변화를 준비하고 있다는 점을 설득력 있게 보여준다. 이란의 미래를 이해하려는 이들에게 단순한 정치 분석을 넘어, 그 사회의 영혼과 지적 흐름을 읽어내게 만드는 필독서다.

혹시 이 책에서 다뤄진 압돌카림 소루시의 이슬람 개혁주의 철학이나, 하타미 정권 시절의 개혁 운동에 대해 더 구체적으로 알고 싶으신 부분이 있으신가요, 세진님?

==

Ali Mirsepassi, <Democracy in Modern Iran: Islam, Culture, and Political Change> 요약+평론

알리 미르세파시의 <Democracy in Modern Iran: Islam, Culture, and Political Change>는 현대 이란에서 민주주의가 가능한가를 묻는 책이다. 한국어로 옮기면 <현대 이란의 민주주의: 이슬람, 문화, 정치변동> 정도가 된다. 이 책은 2010년 뉴욕대학출판부에서 출간되었고, 핵심 주장은 분명하다. 이슬람은 본질적으로 민주주의와 적대적인 것이 아니며, 이란의 민주주의 문제는 “이슬람 문화가 민주주의를 허용하느냐”라는 추상적 질문으로는 설명할 수 없다는 것이다. 저자는 민주주의 가능성을 종교 교리의 논리에서 찾기보다, 구체적 사회제도, 일상 경험, 시민적 실천, 공론장의 형성 속에서 보아야 한다고 주장한다. 출판사 설명도 이 책이 이슬람과 민주주의의 관계를 선입견이 아니라 구체적 제도와 일상 경험의 차원에서 보려 한다고 요약한다.

이 책의 출발점은 서구에서 널리 퍼진 두 가지 단순화에 대한 비판이다. 하나는 <이슬람은 민주주의와 양립할 수 없다>는 문화결정론이다. 다른 하나는 <이슬람을 개혁하면 자동으로 민주주의가 온다>는 낙관적 개혁론이다. 미르세파시는 둘 다 충분하지 않다고 본다. 이슬람이라는 종교 전통 안에는 권위주의를 정당화할 수 있는 요소도 있고, 정의·상담·공동체 책임·억압받는 자의 권리 같은 민주적 상상력과 연결될 수 있는 요소도 있다. 따라서 핵심은 “이슬람의 본질”이 아니라, 특정한 역사적 상황에서 어떤 세력이 어떤 방식으로 종교언어를 정치적으로 사용하는가이다.

저자가 강조하는 것은 <민주주의의 사회적 조건>이다. 민주주의는 헌법 조항이나 선거제도만으로 만들어지지 않는다. 사람들의 일상 속에 공적 토론, 비판, 연대, 자율적 결사, 책임 있는 시민행동이 생겨야 한다. 이란의 경우 이러한 전통은 전혀 없었던 것이 아니다. 19세기 말 담배불매운동, 1905~11년 입헌혁명, 1950년대 모사데그의 민족주의 운동, 1979년 혁명, 1990년대 개혁운동, 2009년 녹색운동은 모두 사람들이 공적 공간에 나와 권위를 문제 삼은 경험이었다. 한 서평은 이 책이 2009년 시위를 갑작스러운 분노가 아니라, 19세기부터 이어져 온 이란의 “공적 등장”과 권력에 대한 “수치심 부여”의 정치 전통 속에서 이해한다고 설명한다.

이 점에서 미르세파시는 이란 민주주의를 외부에서 이식해야 할 서구 제도로만 보지 않는다. 그는 이란 내부에도 민주주의적 가능성의 기억과 실천이 있다고 본다. 물론 그것은 완성된 제도가 아니라 단속적이고 불안정한 전통이다. 그러나 바로 그 전통이 있기 때문에 이란 사회는 단순한 신정국가의 수동적 대상이 아니다. 이란인들은 반복해서 권력 앞에 나타났고, 부당함을 말했고, 거리와 대학과 언론과 종교공간을 공론장으로 바꾸려 했다.

책의 중요한 부분은 이란 개혁주의 지식인들에 대한 분석이다. 미르세파시는 압돌카림 소루쉬, 모하마드 하타미, 알리레자 알라비-타바르 같은 인물들의 논의를 중요하게 다룬다. 이들은 이슬람공화국 내부 또는 그 주변에서 민주주의, 시민사회, 종교개혁, 법치, 다원주의를 말한 사람들이다. 특히 하타미의 <문명의 대화>는 이 책의 문제의식과 가까운 배경을 이룬다. 하타미는 문명 충돌이 아니라 대화를 주장했고, 시민사회를 이란 정치개혁의 핵심어로 만들었다. 미르세파시는 이런 개혁 담론을 단순한 정치 구호가 아니라, 이란 사회 안에서 종교와 민주주의를 새롭게 연결하려는 시도로 본다.

하지만 저자는 개혁주의를 무비판적으로 찬양하지 않는다. 하타미 시대의 개혁은 큰 기대를 낳았지만, 보수 성직자 권력, 사법부, 혁명수비대, 최고지도자 제도 앞에서 좌절되었다. 선거를 통해 대통령이 바뀌어도 권력의 핵심 구조가 바뀌지 않으면 민주주의는 제한될 수밖에 없다. 이란의 개혁주의는 제도 내부에서 변화를 만들려 했지만, 바로 그 제도 내부에 개혁을 막는 강력한 장치가 있었다. 이 점에서 미르세파시의 분석은 현실적이다. 민주주의는 좋은 담론만으로 오지 않는다. 권력기관, 법제도, 폭력기구, 언론, 경제 이해관계가 함께 바뀌어야 한다.

이 책의 또 다른 중요한 논점은 <세속주의>에 대한 재검토다. 미르세파시는 민주주의를 위해 종교가 반드시 사회에서 사라져야 한다고 보지 않는다. 서구식 엄격한 세속화 모델을 모든 사회에 보편적으로 적용하는 것은 위험하다고 본다. 이란처럼 종교가 사회적 언어와 역사적 기억 깊숙이 들어와 있는 곳에서 민주주의는 종교를 단순히 추방하는 방식으로는 작동하기 어렵다. 오히려 종교가 공적 영역에서 독점적 권력의 언어가 되지 않도록 만들면서, 동시에 시민들이 종교적·비종교적 언어로 함께 공론장을 구성할 수 있어야 한다.

이 대목은 중요하면서도 논쟁적이다. 저자의 입장은 “종교는 사적 영역에만 있어야 한다”는 강한 세속주의와는 다르다. 그러나 “국가는 종교권위가 지배해야 한다”는 이슬람주의와도 다르다. 그는 종교가 사회적 변화를 위한 윤리적 자원이 될 수는 있지만, 국가권력의 독점적 근거가 되어서는 안 된다고 본다. 한 서평은 미르세파시가 종교가 사적 영역에서 작동하고, 공적 영역에서는 사회변화를 간접적으로 자극하는 방식에 비교적 우호적이라고 평가한다.

이 책의 강점은 이슬람과 민주주의 논쟁을 흑백논리에서 구해낸다는 데 있다. 이란을 보면 한쪽에서는 “이슬람 때문에 민주주의가 안 된다”고 말하고, 다른 쪽에서는 “서구 제국주의 때문에 모든 문제가 생겼다”고 말한다. 미르세파시는 둘 다 단순하다고 본다. 이란의 권위주의에는 제국주의, 왕정 독재, 냉전, 1953년 쿠데타, 석유국가 구조, 성직자 권력, 혁명 이후의 전쟁과 안보국가화가 모두 관련된다. 동시에 이란 내부의 지식인과 종교세력과 좌파와 민족주의자들도 자기 책임을 피할 수 없다. 민주주의 실패를 외부 탓으로만 돌릴 수도 없고, 문화의 본질 탓으로만 돌릴 수도 없다.

또 하나의 강점은 저자가 민주주의를 생활세계의 문제로 본다는 점이다. 민주주의는 단순히 “누가 통치하는가”의 문제가 아니라 “사람들이 서로 어떻게 말하는가”의 문제다. 다른 의견을 가진 사람을 배신자·이단자·외세의 앞잡이로 몰아붙이는 문화에서는 선거가 있어도 민주주의가 깊어지지 않는다. 반대로 사람들이 거리, 대학, 언론, 종교공간, 시민단체에서 권력을 비판하고 서로 토론하는 습관을 만들면, 억압적 제도 속에서도 민주주의의 씨앗은 살아남는다.

비판할 점도 있다. 첫째, 이 책은 개혁주의 지식인들의 담론을 중시하기 때문에, 노동자·여성·소수민족·하층민의 실제 정치경험은 상대적으로 덜 보일 수 있다. 이란 민주주의의 미래는 지식인의 이론만이 아니라, 여성들의 신체정치, 노동자의 생계투쟁, 쿠르드·발루치·아랍계 소수자의 권리투쟁, 청년세대의 문화적 반항 속에서도 형성된다. 2022년 <여성, 생명, 자유> 운동 이후의 관점에서 보면, 이 책은 여성과 젠더 문제를 더 중심에 놓았어야 했다는 아쉬움이 남는다.

둘째, 종교와 민주주의의 화해 가능성을 강조하는 태도는 설득력 있지만, 이란 현실의 폭력성을 충분히 냉정하게 다루기에는 약할 수 있다. 이슬람공화국에서 종교는 단지 문화적 자원이 아니라 법, 경찰, 재판, 복장규제, 검열, 사형제도와 결합한 권력이다. 그러므로 종교가 민주주의적 자원이 될 수 있다는 말은 맞지만, 종교권력이 국가폭력으로 작동하는 현실을 더 강하게 해부할 필요가 있다.

셋째, 이 책은 2010년에 나온 책이기 때문에 이후의 전개를 포함하지 못한다. 2009년 녹색운동의 탄압, 2010년대 제재와 경제위기, 혁명수비대의 경제적 팽창, 2022년 마흐사 아미니 사망 이후의 대규모 시위, 그리고 2020년대 이란 사회의 세대적 변화까지 고려하면, 이란 민주주의 문제는 더욱 절박해졌다. 따라서 이 책은 현재를 완전히 설명하는 최신 분석이라기보다, 하타미 이후 개혁주의와 녹색운동 사이의 사상적 지형을 이해하는 책으로 읽는 것이 좋다.

전체적으로 <Democracy in Modern Iran>은 이란 민주주의 논쟁에서 매우 중요한 중간 입장을 제시한다. 이슬람을 본질적으로 반민주적이라고 단정하지 않지만, 이슬람공화국의 권위주의를 변명하지도 않는다. 서구 민주주의를 그대로 이식하자고 말하지 않지만, 문화적 특수성의 이름으로 자유와 인권을 포기하지도 않는다. 이 책의 핵심은 민주주의가 추상적 교리의 산물이 아니라, 구체적 역사와 사회적 실천 속에서 만들어진다는 것이다.

하타미의 <문명의 대화>와 연결해서 보면, 이 책은 그 대화론의 사회학적 해설판처럼 읽힌다. 하타미가 “이슬람과 서구, 전통과 근대는 대화할 수 있다”고 말했다면, 미르세파시는 “그 대화가 현실이 되려면 공론장, 시민사회, 일상적 민주주의, 제도개혁이 필요하다”고 말한다. 그래서 이 책은 낙관적이지만 순진하지 않고, 비판적이지만 절망적이지 않다.

한마디로 말하면, 이 책은 <이란에서 민주주의는 불가능한 꿈이 아니라, 반복적으로 좌절되면서도 계속 등장해 온 사회적 가능성>이라고 주장하는 책이다. 이란을 단순히 신정국가나 반서구 국가로만 보는 독자에게 특히 유익하다.

==

==