Wednesday, November 4, 2026
Kenya's ghost writers help students abroad... - BBC World Service | Facebook
Tuesday, November 3, 2026
“I've never been good at staying silent in... - Breaking the Silence | Facebook
Breaking the Silence ·
Follow
·
“I've never been good at staying silent in the face of injustice, but here I was being asked to do PR for it.”
I grew up in the ultra-Orthodox community, and I enlisted to take part in what I believed at the time was defending my country. I never imagined that after completing my military service, instead of going on a big post-army trip or starting university, I would break my silence. I certainly never imagined that I would choose to become even more deeply involved in Breaking the Silence and start working there.
During my service in the IDF Spokesperson's Unit, I was exposed not only to the reality in the West Bank and Gaza, but also to the way the IDF chooses to present that reality to the public. I saw how much control the IDF Spokesperson has over shaping our perception of reality, and how it operates more like a PR agency than a public institution meant to be accountable to the public. We were told that the goal of the IDF Spokesperson's work with the Israeli public was to strengthen public trust in the military.
I saw how the label “terrorist” was applied to civilians, how statements were carefully tailored to suit the target audience and serve the objectives we were trying to achieve, and how easily details could be manipulated.
I've never been good at staying silent in the face of injustice, but here I was being asked to do PR for it. I learned how to craft statements about dozens of people killed in a single strike, automatically adding that we regretted any harm to uninvolved civilians. This was routine.
So I'm not staying silent.
If you served during the war, don't stay silent either.
Sunday, November 1, 2026
이란이 미 해군 함정 에이브러햄 링컨함을 순항미사일로 공격했다고 해군 사령관이 밝혔다. 2026년 10월... | Facebook
류경완's post
류경완
s͏S͏r͏t͏n͏o͏p͏o͏e͏d͏i͏l͏c͏7͏t͏h͏h͏6͏t͏g͏a͏g͏l͏6͏f͏3͏t͏6͏l͏4͏5͏5͏a͏0͏h͏6͏1͏5͏5͏0͏u͏0͏7͏3͏l͏c͏0͏5͏1͏0͏u͏0͏a͏m͏g͏i͏m͏8͏i͏f͏ ·
이란이 미 해군 함정 에이브러햄 링컨함을 순항미사일로 공격했다고 해군 사령관이 밝혔다.
2026년 10월 30일 <Tehran Times>
테헤란 - 이란 해군 부사령관은 40일 간의 라마단 전쟁 기간 동안 이란 해군이 전략순항미사일로 미 해군 항공모함 에이브러햄 링컨함을 공격했다고 밝혔습니다. 그는 또한 이란 해군이 미군 함정을 대상으로 20회 이상의 작전을 수행했으며, 여러 지역에서 미국의 이익을 겨냥한 작전을 약 300회 실시했다고 덧붙였습니다.
잘릴 모가담 해군 소장은 이란군이 육안 관찰과 가용한 감시 시스템을 이용해 항공모함의 위치를 추적함으로써 분쟁 첫 이틀 동안 항공모함을 식별했다고 밝혔습니다.
모가담은 이란 국영통신사 IRNA와의 인터뷰에서 해군이 항공모함을 발견한 후 미사일을 발사했다고 밝혔습니다. 그는 또한 해당 함정이 공격 이후 3일 간 작전을 중단한 뒤 이란 해안선에서 더 멀리 이동했다고 덧붙였습니다.
관계자에 따르면, 이란 해군은 작전 이후 일련의 상황들을 분석한 결과 항공모함이 피격당했다고 결론 내렸습니다.
모가담은 항공모함에서 출격한 항공기가 전쟁 3일째 되는 날 이란의 제2, 3해군 지역을 공격했다고 밝혔습니다. 그는 이란의 공격 이후 3일 동안 항공모함은 어떠한 출격이나 비행도 하지 않았다고 덧붙였습니다.
그는 공격 당일 또는 그날 밤에 항공모함이 연안국에 지원을 요청했으며 부상자가 발생했다고 보고했다고 덧붙였습니다.
모가담은 "나중에 항공모함에 화재가 발생했다는 발표가 나왔다"며, 피해 현장에서 공개된 사진들을 보면 일반적인 화재와는 다르다고 덧붙였습니다.
그는 해당 이미지에서 선체 파손과 구조물 변형이 확인됐으며, 이는 미사일 공격의 증거라고 해석했다고 밝혔습니다.
이란 해군은 파괴 주장을 부인했습니다 .
모가담은 또한 이란 해군이 파괴되었다는 미국의 주장을 일축하며, 전쟁 중과 전쟁 후의 상황을 보면 이란 해군이 여전히 작전 능력을 유지하고 있었다고 주장했습니다.
그는 미국과 이스라엘 군이 이란 해안선, 특히 호르무즈 해협에 접근하는 것을 자제해 왔다고 말하며, 만약 이란의 해군력이 제거되었다면 왜 수백 킬로미터 떨어진 곳에 머물러 있었는지 의문을 제기했습니다.
관계자는 이란 해군이 40일 간의 분쟁 기간 동안 그리고 휴전 이후에도 미국과 이스라엘의 이익에 지속적으로 피해를 입혔다고 언급했습니다.
그는 해군이 전쟁 이후 군사 교리를 재검토하고 전쟁에서 얻은 교훈을 반영했으며 장비와 작전 우선순위를 재평가했다고 덧붙였습니다.
모가담은 이란 해군의 장비와 역량이 향상되었기 때문에, 또 다른 전쟁이 발발할 경우 해군의 작전 범위는 이전 전쟁보다 훨씬 넓어질 것이라고 말했습니다.
그는 또한 호르무즈 해협이 이란에게 전략적 이점이라고 설명하면서, 미군이 이 지역에 주둔하는 한 지역 해양 안보는 원하는 수준으로 회복되지 않을 것이라고 주장했습니다.
이란 해군 관계자의 발언은 테헤란과 워싱턴 간에 지역 안보 및 전 세계 석유 수송량의 상당 부분이 통과하는 전략적 해상 통로를 둘러싼 긴장이 지속되는 가운데 나왔습니다.
https://www.tehrantimes.com/.../Iran-targeted-USS-Abraham...
Iran targeted USS Abraham Lincoln with cruise missile, Navy Cmdr. says Politics October 30, 2026 - 23:26
https://www.tehrantimes.com/news/531656/Iran-targeted-USS-Abraham-Lincoln-with-cruise-missile-Navy-Cmdr?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAcGRvZgVicmlkETFjQ2xIa3VYWGFyOWZ5VVpQc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABH-8-3bPo7FR69PfbDTYi_5J7P8uh-4dsoiMpw5Y63zzhthldUh9qV_SDDM0W_aem_wACdldshYigglWOLjjwtjA TEHRAN - Iran's Navy targeted the USS Abraham Lincoln aircraft carrier with a strategic cruise missile during the 40-day Ramadan War, the Iranian Navy's deputy coordinator has said, noting that the force carried out more than 20 operations against U.S. warships and around 300 operations against American interests in various locations. Rear Admiral Jalil Moghadam said Iranian forces identified the carrier during the first two days of the conflict, using visual observation and available surveillance systems to track its position. Speaking to the IRNA news agency, Moghadam said the Navy launched the missile after locating the carrier. He added that the vessel halted flight operations for three days following the strike before moving farther away from Iran's coastline. According to the official, Iranian naval forces concluded that the carrier had been hit after examining a series of developments following the operation. Moghadam said aircraft operating from the carrier attacked Iran's second and third naval regions on the third day of the war. He noted that the carrier conducted no launches or flights for three days after Iran's operation. He added that, on the day of the attack or that night, the carrier requested assistance from a coastal country and reported having injured personnel. "Later, it was announced that the carrier had caught fire," Moghadam said, adding that images released from the site of the damage did not, in his assessment, correspond to an ordinary fire.
===
제시된 이미지는 이란의 영자 매체인 <테헤란 타임스(Tehran Times)>의 기사 화면입니다.
기사 본문 내용 요약과 분석입니다.
<기사 주요 내용 요약>
이란 해군 부조정관인 잘릴 모가담(Jalil Moghadam) 해군 소장은 이란 국영 IRNA 통신과의 인터뷰에서 다음과 같이 주장했다.
이란 해군은 40일간의 '라마단 전쟁' 기간 중 전략 순항미사일로 미 해군 항공모함 에이브러햄 링컨(USS Abraham Lincoln)함을 표적 타격했다.
작전 개시 첫 이틀 동안 육안 관측과 감시 시스템으로 항모의 위치를 파악한 뒤 미사일을 발사했다.
타격 이후 링컨함은 사흘간 함재기 비행 작전을 중단했으며, 이란 해안선에서 멀리 떨어진 해역으로 이동했다.
공격 당일 항모 측이 인근 연안국에 지원을 요청하고 부상자 발생을 보고했다는 점, 이후 화재가 발생했다는 발표와 함께 공개된 손상 사진에서 선체 파열과 구조적 변형이 포착된 점을 근거로 미사일 명중을 확신한다고 밝혔다.
또한 이란 해군 전력이 괴멸되었다는 미국의 주장을 전면 반박하며, 미국과 이스라엘 군함이 호르무즈 해협 등 이란 해안에 접근하지 못하고 수백 킬로미터 떨어져 머물렀던 사실이 이란 해군력의 건재함을 방증한다고 주장했다.
<맥락 및 시각적 논평>
세진님, 해당 기사는 전형적인 이란 정부 및 군부의 대외 선전(Propaganda) 및 정보전(Info-war) 성격이 짙은 발표입니다.
<주장의 성격과 신뢰도 검증> 미 해군의 니미츠급 원자력 추진 항공모함은 다층 방공망(이지스 순양함·구축함의 SM-2/3/6, ESSM, CIWS 등)과 전자전 자산으로 둘러싸인 항모전단(CSG)의 보호를 받습니다. 순항미사일이 방공망을 뚫고 실제 선체를 타격하여 손상을 입혔다면 이는 국제 군사·지정학적으로 초대형 사건이며, 미국 국방부나 독립적인 위성 사진 분석가들을 통해 은폐되기 어렵습니다. 기사에서 제시된 정황(사흘간 작전 중단, 화재, 손상 사진 등)은 이란 군부 측의 일방적 해석에 기반하고 있습니다.
<대내외적 메시지 의도> 기사 후반부의 언급처럼 "이란 해군 전력이 파괴되었다"는 미국의 발표에 맞서, 자국 내 군사적 위신을 방어하고 대미 억지력이 여전히 작동하고 있음을 대외적으로 과시하려는 정치적·심리전적 목적이 강하게 반영되어 있습니다.
===
— 기사 분석과 평론
Tehran Times, 2026년 10월 30일
제 판단부터 말씀드리겠습니다.
이 기사는 이란이 미국 항공모함을 공격했다는 주장을 보도하고 있지만, 실제로 미사일이 명중했다는 사실은 아직 입증하지 못하고 있습니다.
그러나 이란의 주장을 단순한 허위 선전으로 치부할 수도 없습니다. 중요한 것은 이란의 군사적 능력, 미국의 군사적 우위, 양측의 정보전이라는 세 가지 문제를 구별하는 것입니다.
###
이란 해군의 잘릴 모가담(Jalil Moghadam) 제독은 다음과 같이 주장했습니다.
2026년 2월 28일 시작된 미국·이란 전쟁에서 이란 해군이 미국 항공모함 USS Abraham Lincoln을 순항미사일로 공격했다.
공격 이후 항공모함이 3일 동안 항공기 운용을 중단했다.
항공모함에서 부상자가 발생했으며, 인근 국가에 지원을 요청했다.
항공모함이 화재 피해를 입었고, 공개된 사진에서 선체 손상 흔적이 발견되었다.
이후 미국 항공모함이 이란 해안에서 멀리 이동했다.
이러한 내용은 이란 국영통신 IRNA와 파키스탄의 Dawn에도 보도되었습니다. 그러나 두 매체 모두 이란 측의 발언을 전달한 것이지, 별도로 피격 사실을 확인한 것은 아닙니다.
###
현재까지 확인된 증거는 이란의 주장을 뒷받침하기에 부족합니다.
미국 중부사령부(CENTCOM)는 2026년 3월 1일 이란이 발사한 미사일이 링컨함에 명중하지 않았으며, 항공모함은 계속 작전을 수행했다고 발표했습니다.
당시 온라인에 유포된 항공모함 화재 영상도 사실이 아닌 것으로 판명되었습니다. 일부 영상은 실제 항공모함과 구조가 달랐으며, 다른 영상은 과거에 이미 등장한 것이었습니다.
더 중요한 사실이 있습니다.
2026년 10월 8일, 링컨함은 샌디에이고로 귀환했습니다.
항공모함은 321일간의 배치를 마치고 귀항했으며, 그동안 수천 차례의 전투 항공기 출격을 수행한 것으로 보도되었습니다.
이 사실은 링컨함이 침몰하거나 작전 불가능할 정도로 파괴되었다는 주장과는 양립하기 어렵습니다.
다만 귀항했다는 사실만으로 전쟁 중 일시적인 손상이 전혀 없었다고 증명할 수는 없습니다.
따라서 현재 가장 정확한 판단은 다음과 같습니다.
이란이 항공모함을 공격 대상으로 삼았다는 주장: 충분히 가능한 일
실제 미사일을 발사했다는 주장: 미국 측도 당시 이란의 미사일 발사를 언급했음
미사일이 링컨함에 명중했다는 주장: 독립적인 증거 없음
명중 때문에 항공기 운용이 3일간 중단됐다는 주장: 확인되지 않음
###
이 기사에서 흥미로운 점은 단순히 미국 항공모함의 피해 여부가 아닙니다.
이란이 미국과의 전쟁을 어떻게 해석하고, 자국 국민에게 어떻게 설명하고 있는가 하는 문제입니다.
미국은 압도적인 군사력을 바탕으로 이란 해군에 심대한 타격을 입혔다고 주장했습니다.
반면 이란은 자국 해군이 여전히 작전 능력을 유지하고 있으며, 미국 해군도 이란의 미사일 공격을 두려워해 해안에 접근하지 못했다고 주장합니다.
양측 모두 전쟁의 결과를 자신들에게 유리하게 설명하려는 정치적 동기가 있습니다.
여기서 미국 정부의 발표를 무조건 사실로 받아들일 이유도 없습니다. 전쟁 중 미국 정부 역시 자국의 손실을 축소하거나 군사적 성공을 과장할 가능성이 있기 때문입니다.
그러나 양측을 똑같이 의심한다는 이유로, 증거가 없는 이란의 피격 주장에 미국의 공식 발표와 동일한 신빙성을 부여하는 것도 적절하지 않습니다.
###
이란의 주장이 사실이 아니더라도, 미국 항공모함이 미사일 공격에 취약할 수 있다는 전략적 문제는 남습니다.
미국 항공모함은 세계에서 가장 강력한 해군 무기체계 중 하나입니다. 그러나 항공모함은 그 자체로 완전히 안전한 요새가 아닙니다.
이란은 순항미사일, 탄도미사일, 무인기, 기뢰 등을 조합하여 미군의 작전을 방해할 수 있습니다.
특히 호르무즈 해협은 지리적으로 이란에 유리한 해역입니다. 미국이 절대적인 해군 우위를 보유하고 있더라도, 이란 해안에 가까이 접근하는 데에는 상당한 위험이 따릅니다.
따라서 미국 항공모함이 이란 해안에서 멀리 떨어져 작전했다는 사실 자체는 이란의 군사적 억제 능력을 논의할 근거가 됩니다.
하지만 그것이 곧 이란 미사일의 명중을 증명하지는 않습니다.
###
저는 이 기사를 군사적 사실을 확정하는 보도라기보다, 전쟁 이후 이란이 자국의 군사적 성과를 강조하고 미국의 승리 서사에 도전하는 사례로 평가합니다.
특히 주목할 점은 이란 해군 지휘관이 자신의 주장을 뒷받침하는 직접적인 증거 대신, 항공모함의 이동, 항공기 운용 중단, 화재 사진 등에 대한 해석을 제시했다는 사실입니다.
항공모함이 공격 후 이동했다고 해서 반드시 공격에 명중당한 것은 아닙니다. 군함은 작전상의 필요에 따라 위치를 바꾸며, 항공기 운용 역시 여러 이유로 중단될 수 있습니다.
만약 미국 항공모함이 실제로 미사일에 피격되었다면 이는 중대한 군사적 사건입니다. 그만큼 주장을 뒷받침할 확실한 증거가 필요합니다.
한편 링컨함의 장기 배치는 미국의 군사적 성공만을 보여주는 것도 아닙니다. 2026년 10월 보도에 따르면 장기간의 작전으로 승조원의 정신건강과 사기, 보급 문제 등이 심각해졌다는 사실도 드러났습니다.
이는 미국의 압도적인 군사력이 무제한으로 지속될 수 있는 것은 아니라는 점을 보여줍니다.
결론적으로, 이란의 항공모함 피격 주장은 현재로서는 입증되지 않았습니다. 그러나 그 주장을 둘러싼 정보전과 항공모함의 전략적 취약성은 충분히 중요한 분석 대상입니다.
제가 이 기사에서 가장 비판적으로 보는 부분은 제목입니다.
Iran targeted USS Abraham Lincoln이라는 표현은 문자 그대로는 '이란이 링컨함을 공격 대상으로 삼았다'는 뜻입니다. 이는 미사일이 실제로 명중했다는 뜻과 다릅니다.
그런데 기사 본문은 독자에게 실제 피격이 발생했다고 믿게 만드는 방향으로 서술되어 있습니다. 이처럼 확인된 공격 시도와 확인되지 않은 명중 주장을 뒤섞는 것은 언론의 신뢰성을 떨어뜨립니다.
전쟁 보도에서 가장 중요한 원칙은 누구의 주장이냐가 아니라, 그 주장을 뒷받침하는 증거가 무엇이냐는 것입니다.
이 원칙은 미국 언론에도, 이란 언론에도 똑같이 적용되어야 합니다.
==
어느 독일인의 삶 평론 - Google Gemini
다큐멘터리 <어느 독일인의 삶>(A German Life)에 대한 요약과 평론입니다
<작품 요약>
다큐멘터리 영화 <어느 독일인의 삶>은 나치 선전부 장관 요제프 괴벨스의 비서이자 속기사로 일했던 브룬힐데 폼젤(Brunhilde Pomsel)의 인터뷰를 중심으로 전개된다. 100세를 넘긴 폼젤의 주름진 얼굴을 극단적인 흑백 클로즈업으로 담아내며, 중간마다 1930~40년대 나치 독일의 선전 및 기록 필름을 교차 편집한다.
폼젤은 자신이 정치에 무관심한 평범한 타자수였을 뿐이라고 증언한다. 그녀는 나치당에 가입한 이유도 단순한 고용 안정과 승진 기회 때문이었으며, 괴벨스의 사무실에서 일하면서도 유대인 학살이나 강제수용소의 참상을 전혀 몰랐다고 주장한다. 그녀는 거대한 국가 권력의 톱니바퀴 속에서 맡은 업무를 성실히 수행했을 뿐, 자신에게 직접적인 죄책감이나 도덕적 책임은 없다는 태도를 견지한다. 영화는 종전 직전 총통 벙커에서의 혼란과 전후 소련 수용소 수감 생활, 그리고 뒤늦게 마주한 파국의 기억을 담담하게 늘어놓는다.
<평론: 평범성의 방패 뒤에 숨은 무관심의 무게>
<어느 독일인의 삶>은 한나 아렌트가 제시한 <악의 평범성> 개념을 가장 생생하고 서늘하게 시각화한 텍스트다. 감독들은 폼젤을 괴물로 규정하거나 단죄하는 쉬운 길을 택하지 않는다. 대신 미세한 표정 변화와 숨소리까지 포착하는 정밀한 카메라 워크를 통해, 관객이 그녀의 목소리에 귀를 기울이게 만들며 점차 섬뜩한 기시감을 마주하게 한다.
폼젤의 회고에서 가장 핵심적인 부분은 악의 부재가 아니라 <도덕적 상상력의 마비>다. 그녀는 괴벨스를 세련되고 예의 바른 상사로 기억하며, 체제의 혜택은 누리면서도 그 체제가 굴러가며 만들어낸 비극에 대해서는 시선을 돌려버렸다. "우리는 몰랐다"는 그녀의 진술은 거짓말이라기보다, 알고 싶어 하지 않았던 적극적 무관심에 가깝다. 직업적 충실함과 일상의 소박함을 구실 삼아 윤리적 책임을 체제에 전가하는 그녀의 태도는 나치 시대를 살아간 대다수 독일인의 초상이자 체제의 부역 방식이었다.
작품은 과거의 역사를 들추는 데 머물지 않고 질문의 칼끝을 관객에게 돌린다
A German Life (2016) — 독일인의 삶
브룬힐데 폼젤의 증언, 악의 평범성, 기억과 책임 | 요약 및 비판적 평론
1. 영화와 증언자의 위치
오스트리아 다큐멘터리 <A German Life>(2016)는 나치 선전장관 요제프 괴벨스의 비서로 일했던 브룬힐데 폼젤(1911–2017)을 인터뷰한 작품이다. 촬영 당시 103세였던 폼젤은 자신의 어린 시절과 취업, 나치 선전부에서의 근무, 전쟁의 종말과 전후의 삶을 회상한다. 흑백의 극단적인 얼굴 클로즈업과 역사 기록영상이 교차하며, 개인의 회상과 역사적 참상 사이에 긴장을 만든다. 이 영화는 폼젤을 나치 범죄의 결정권자로 제시하지 않는다. 오히려 독재체제의 한복판에서 일한 평범한 사무직원이 자신의 역할을 어떻게 이해하고 기억하는지를 묻는다.
2. 취업과 출세의 이야기
폼젤은 경제적 불안과 정치적 혼란 속에서 성장했고 안정된 일자리를 찾았다. 방송 업무를 거쳐 1942년 선전부에서 일하게 된 과정은 그녀 자신의 설명에서는 주로 직업적 기회와 생계의 문제다. 그녀는 스스로를 열성적인 나치 신봉자로 묘사하지 않는다. 괴벨스를 가까이에서 접한 기억도 그의 정치적 범죄보다 예의 바른 상관이라는 인상에 치우친다. 바로 이 분리가 중요하다. 한 개인이 상관의 사적인 친절함을 경험했다는 사실은 그 상관이 수행한 공적 폭력을 조금도 지우지 못한다. 영화는 직업적 성실성이 사회적 선에 기여한다는 통념을 흔든다.
3. “몰랐다”는 주장의 한계
폼젤의 가장 논쟁적인 진술은 유대인 집단학살을 당시에는 제대로 알지 못했다는 것이다. 이를 평가할 때는 절멸수용소의 정확한 운영과 규모에 관한 지식, 유대인에 대한 공개적 박해를 인식한 정도, 그리고 불편한 정보를 의도적으로 외면했는지를 구별해야 한다. 전시의 정보 통제는 실재했지만, 유대인에 대한 차별·폭력·추방 또한 가시적이었다. 선전부에서 근무한 그녀가 정확히 어떤 문서를 보았는지는 개별 증거 없이 단정할 수 없다. 그렇다고 정보가 없었다는 자기진술만으로 면책할 수도 없다. ‘알지 못함’은 때로 권력이 만든 결과이며, 때로 개인이 선택한 태도다. 영화의 강점은 이 모호함을 쉽게 해소하지 않는 데 있다.
4. 기억은 중립적인 기록이 아니다
전쟁이 끝나고 수십 년이 지난 뒤의 증언은 당시의 감정과 행동을 그대로 복원하는 녹음기가 아니다. 사람은 자기 삶의 연속성과 존엄을 지키기 위해 과거의 선택을 재구성한다. 폼젤이 스스로를 정치와 무관한 직장인으로 묘사하는 방식에는 진실한 기억과 자기정당화가 함께 존재할 수 있다. 그렇다고 노년의 증언자를 거짓말쟁이로 몰아붙이는 것도 좋은 역사 방법이 아니다. 구술사는 무엇을 기억하는가뿐 아니라 무엇을 말하지 않는가, 어떤 언어로 책임을 설명하는가를 살펴야 한다. 역사적 기록영상과 인터뷰의 병치는 이러한 비판적 읽기를 관객에게 요구한다.
5. 아렌트의 악의 평범성과의 관계
한나 아렌트가 아이히만 재판을 통해 제기한 ‘악의 평범성’은 잔혹한 결과가 일상적인 관료적 사고와 판단의 결핍 속에서도 가능하다는 통찰이다. 다만 아이히만은 유대인 추방의 조직에 핵심적으로 관여한 인물이므로 폼젤과 책임의 크기를 같게 놓을 수 없다. 비교할 만한 것은 ‘명령을 따랐다’, ‘내 업무만 했다’는 식의 도덕적 자기분리다. 업무를 잘 수행했는가와 그 업무가 어떤 정치적 목적에 봉사했는가는 다른 질문이다. 조직의 작은 톱니바퀴였다는 말은 그 톱니바퀴의 기능을 이해하는 출발점이지 책임 논의의 끝이 아니다.
6. 개인의 책임과 구조의 책임
사회학적으로 보면 나치 독재는 지도자 개인의 악의만으로 작동하지 않았다. 선전, 행정, 운송, 산업, 경찰과 관료조직의 협력이 필요했다. 그렇지만 모든 협력자를 동일한 가해자로 부르는 것은 역사적 분석을 흐린다. 각자의 권한, 정보 접근성, 행위의 결과, 거부 가능성과 위험을 구체적으로 따져야 한다. 폼젤의 사무 업무와 학살을 기획한 책임자의 행위는 다르다. 동시에 직접 살인을 하지 않았다는 사실이 선전기구에 기여한 문제까지 사라지게 하지는 않는다. 이 영화는 죄의 유무를 단순히 양분하는 대신, 여러 층위의 책임을 묻도록 한다.
7. 영화 형식의 힘과 한계
화면을 채우는 폼젤의 얼굴은 관객이 한 사람의 연약함과 인간성을 느끼게 한다. 그 인간적 친밀감과 역사 기록영상의 폭력성 사이에서 관객은 쉽게 결론을 내리지 못한다. 이 형식은 가해 체제에 가까이 있었던 사람도 평범한 일상을 살았다는 사실을 설득력 있게 전달한다. 반면 인터뷰의 압도적 비중은 피해자의 목소리를 주변화할 위험이 있다. 폼젤의 업무 내용, 당시 선전부의 정보 유통, 동시대 독일인의 인식에 관한 역사학적 검증이 더 풍부했다면 작품은 한층 강력했을 것이다. 따라서 이 영화는 홀로코스트 전반의 역사서가 아니라 한 사람의 기억을 비판적으로 읽게 하는 도덕적·역사적 초상으로 보아야 한다.
8. 퀘이커의 양심과 시민적 불복종
퀘이커의 평화 증언과 양심의 전통에서 중요한 질문은 ‘상관이 시키는 일을 했는가’가 아니라 ‘그 일이 진실과 평화에 부합하는가’이다. 국가의 명령이나 직업적 의무가 개인의 판단을 완전히 대체할 수는 없다. 그렇지만 독재 아래의 저항에는 실직, 투옥과 죽음의 위험이 있었음을 함께 고려해야 한다. 이 영화는 모든 사람에게 손쉬운 영웅주의를 요구하기보다, 불의를 알아차리는 감수성과 자신이 속한 제도를 질문하는 용기를 성찰하게 한다. 양심은 선량한 자기이미지가 아니라 때로 비용을 치르는 실천이다.
9. 종합 평가
<A German Life>가 던지는 가장 불편한 질문은 ‘왜 독일인들은 그토록 악했는가’가 아니다. ‘어떻게 자신을 평범하고 선량하다고 생각하는 사람들이 폭력적인 체제의 일상을 가능하게 하는가’이다. 폼젤의 증언은 면죄부도 완전한 자백도 아니다. 그것은 기억, 자기보호, 정치적 무관심, 제한된 선택과 책임이 얽힌 자료다. 영화의 미덕은 관객에게 간단한 도덕적 우월감을 허락하지 않는다는 점이다. 그러나 그 불편함을 ‘우리 모두 똑같다’는 주장으로 바꾸어서도 안 된다. 권한과 행동의 차이를 정확히 구별할 때 책임에 관한 판단도 정교해진다. 이 작품의 현재적 의미는 직장, 국가, 종교기관에서 ‘내가 맡은 일’이 무엇에 봉사하는지 묻는 시민적 양심을 요청하는 데 있다.
Film review 'I was just a woman,' shrugs Brunhilde Pomsel
Shot in black and white, ‘A German Life’ paints WWII in chilling shades of gray
The film’s ‘star,’ a secretary to Goebbels who was in Hitler’s bunker at the very end, continues to deny culpability, still gets teary-eyed about the Fuhrer’s suicide
By Jordan Hoffman21 December 2017, 2:04 pm

Brunhilde Pomsel, a secretary from Josef Goebbels' propaganda office, in 'A German Life.' (Courtesy)

Brunhilde Pomsel, a secretary from Josef Goebbels' propaganda office, in 'A German Life.' (Courtesy)

Brunhilde Pomsel, a secretary from Josef Goebbels' propaganda office, in 'A German Life.' (Courtesy)

Brunhilde Pomsel, a secretary from Josef Goebbels' propaganda office, in 'A German Life.' (Courtesy)

Brunhilde Pomsel, a secretary from Josef Goebbels' propaganda office, in 'A German Life.' (Courtesy)

Brunhilde Pomsel, a secretary from Josef Goebbels' propaganda office, in 'A German Life.' (Courtesy)1
2
3
4
5
6
NEW YORK — Anyone with a shred of humanity has wondered just how an average German citizen could go on with his life as the Nazis took power. Anyone with a shred of sense has likely realized it wasn’t all that difficult.
As social scientists like Stanley Milgram have proved, obedience to authority isn’t just a moral escape hatch, it is hardwired into most of our thinking. There have been countless documentaries featuring ex-Nazis who give a variant of “just following orders.” Each one of them is terrifying in its own way.
“A German Life,” which opens in the US on December 22, has the distinction of probably being one of the last. The “star,” if you want to call her that, is Brunhilde Pomsel, a secretary from Josef Goebbels’ propaganda office who died earlier this year at the age of 106.

It is pointless to get angry at Pomsel, and no great effort is made for us to feel sorry for this old woman. A delicate balance is struck; the harsh, high-contrast photography in the film has a distinct dehumanizing effect. Her wrinkled skin is reptilian, as are the sounds she makes while moistening her lips. And yet her stories, mostly mundane in nature, are very relatable. She was, after all, just a person.
Her earliest memories involve her father leaving to fight in World War I. She speaks of a different time, almost superstitious with its strict rules. Later she gets a job as a typist for a man she calls her “dear Dr. Goldberg,” a Jew. A boy asks her out on a date to the Berlin Sportpalast, where she thrilled at the great hall, the music, the “stinking men” — everything except the political speeches that didn’t interest her. “I was just a woman,” she shrugs.
Get The Times of Israel's Daily Editionby email and never miss our top stories
Newsletter email addressGet it
By signing up, you agree to the terms
In time the Nazis come to power, and, once again in a man’s company, she cheered Hitler at the Brandenburg Gate. She claims she was oblivious to the racial aspects of the National Socialists, but somehow knew enough not to mention her attendance to Dr. Goldberg or her life-of-the-party Jewish friend Eva.
As Goldberg’s business suffered she found work at a radio station. Rumors swirled that if she joined “The Party” job opportunities would increase. In her most shocking story, Pomsel details the day she officially became a Nazi: She lined up (it was the last day to enroll) accompanied by her Jewish pal, Eva. When she went in the building, Eva sat on a bench. To this day Pomsel moans about the 10 marks (all she had saved) she had to spend to join. Eva, she later found out, was deported in 1943 and died in the camps.
Brunhilde Pomsel in a still from the documentary film, ‘A German Life.’ (Courtesy)Some of Pomsel’s recollections go on for minutes, others are just snippets. Her fondest memories are of the 1936 Olympic Games where the world came to Berlin and all seemed so sophisticated. Meeting someone from India — or was it Japan? — was like something from a storybook.
Advertisement
She calls Goebbels an elegant man at the office, but unrecognizable (a raging midget) during his fiery, hate-fueled speeches. She explains how people today could never understand what life was like in Germany at that time. “We were under a dome.” Oftentimes she drifts off in poetic ways: “It’s the same for all things. Everything beautiful is also tainted. And whatever is horrible has its bright side.”
She was in Hitler’s bunker at the very end, and still gets teary-eyed hearing of the Fuhrer’s suicide. Not that she loved him (and I believe she is sincere about that) but the shock to her system knowing that the war was over and she was on the losing side. “We were trapped like animals,” she says of the Soviet advancement.
Brunhilde Pomsel recalled spending her last 10 marks to join the Nazi party. Her friend Eva, who accompanied her in line, died in a concentration camp. Screenshot from the documentary film ‘A German Life.’ (Courtesy)There are no interviewers or other subjects in “A German Life,” just interwoven newsreels, propaganda films and period footage, much of it from the Steven Spielberg archive. Included, fair warning, are some of the most heinous and disturbing images of Jewish victims of Nazi atrocities I’ve ever seen, and I’ve seen a lot of these films.
The shock of these grotesque moments is well-served. Pomsel claims she had no knowledge of what happened within the camps. (The closest thing to an immoral act she’ll cop to is manipulating field reports: lowering German causality rates, increasing the number of reported rapes by Soviet troops.)
But from our vantage point in the allegedly enlightened present, we know the truth. We know what can happen when governments use fear tactics to dehumanize a minority. We know what people just following orders are capable of.
“A German Life” is not exactly what I’d call a nice night out at the movies. It is an educational document more than anything else, but I don’t want to seem glib about its artistic merits. Its editing is deceptively simple and very effective. One does not come away seething at Pomsel; our anger is directed at the circumstances and institutions that led to her experience. If we are to Never Forget, we must also try, as difficult as it is, to understand.
=
=
=
=
=
==
Kenya's ghost writers help students abroad... - BBC World Service | Facebook
(2) Kenya's ghost writers help students abroad... - BBC World Service | Facebook BBC World Service · Kenya's ghost writers help stu...
-
이란 도시 젊은이, 그들만의 세상 만들기 | 서울대학교 아시아연구소총서 모노그래프시리즈 7 | 구기연 | 알라딘 이란 도시 젊은이, 그들만의 세상 만들기 | 서울대학교 아시아연구소총서 모노그래프시리즈 7 구기연 (지은이) 서울대학교출판문화원 201...
-
만들어진 유대인 | 슐로모 산드 | 알라딘 만들어진 유대인 쉴로모 산드 (지은이), 김승완 (옮긴이), 배철현 (감수) 사월의책 2022-01-10 원제 : The Invention of the Jewish People 미리보기 책소개 ‘민족’이...
-
The Great War for Civilisation: The Conquest of the Middle East by Robert Fisk | Goodreads Kindle$13.99 Available instantly Hardcover $134.8...


