강 전쟁
| 삽화가 | Angus McNeill |
|---|---|
| 나라 | 영국 |
| 언어 | 영어 |
| 장르 | 군사사 |
| 주제 | 수단 정복 (1896~1899) |
| 출판사 | Longmans, Green and Co. |
| 발행일 | 1899 |
| 쪽수 | 400 |
| OCLC번호 | 2704682 |
《강 전쟁: 수단 재정복에 대한 역사적 기록》(영어: The River War: An Historical Account of the Reconquest of the Soudan)은 윈스턴 처칠이 쓴 책으로, 1896년부터 1899년까지 키치너 경이 이끄는 영국-이집트 연합군이 수단을 정복한 역사를 다룬다.[1] 키치너는 이집트를 정복하고 오스만인을 몰아내겠다고 맹세했던 자칭 마흐디인 무함마드 아마드의 후계자인 칼리파 압달라 이븐 무함마드가 이끄는 수단 데르비시 군대를 물리쳤다. 초판 2권에는 전쟁 중 영국 육군 장교로서 처칠 자신의 경험과 전쟁 수행에 대한 그의 견해가 포함되어 있다.
《강 전쟁》은 《말라칸드 야전군 이야기》에 이어 처칠의 두 번째 출판 서적으로, 1899년에는 1,000페이지가 넘는 두 권의 책으로 출판되었다. 수단 강 전쟁은 이후 1902년에 한 권으로 요약되었다.
배경
수단에서 전쟁이 벌어지고 있음을 알고 있던 처칠은 그 전쟁에 참여하기로 결심했다. 이는 그에게만 해당되는 일이 아니었는데, 일반적으로 평화로운 시기였던 당시 많은 영국 육군 장교들은 자신의 경력을 발전시키기 위해 전투 경험을 원했다. 처칠의 경우, 그는 자신의 경력이 군대에 있다고 생각하지 않았고 이미 전쟁에 대해 글을 쓰기 시작했으며 새로운 캠페인을 쓸 거리를 찾고 있었다. 그는 먼저 인도에 주둔하던 자신의 연대에서 전쟁에 참여하는 부대인 제21창기병대로 전근을 시도했다. 이것은 육군성에서 승인되었지만, 수단 주둔 영국군 사령관인 키치너 장군에 의해 거부되었다. 처칠은 다음으로 영국으로 휴가를 가서 친구와 가족을 동원하여 키치너에게 자신을 참여시켜 달라고 로비했다. 이는 심지어 솔즈베리 경 총리가 그를 대신하여 문의했을 때도 성공하지 못했다. 그러나 결국 그의 어머니 친구인 주네 부인이 그가 원하는 것을 얻어주었다. 그녀는 기마근위대의 부관 장군이자 영국에서 연대 임명권을 가진 친구인 에벌린 우드 경에게 접근했고, 이틀 만에 1898년 7월 24일 사망한 장교를 대신하여 창기병대에 배속되었다. 8월 5일 그는 룩소르에 있었고 8월 24일 연대는 앗바라에서 마흐디군을 공격하기 위해 출발했다.[2]: 38–39 [3]: 122
런던을 떠나기 전에 처칠은 모닝 포스트에 전쟁에 대한 기사를 쓸 위임을 받아 1898년 9월 23일부터 10월 8일까지 신문에 인쇄된 15개의 기사를 작성했으며, 이로 인해 기사당 15파운드(2023년 기준 £2,111에 해당)[4]를 받았다.[3]: 125 이는 여행 경비를 충당하는 데 도움이 되었다. 육군성은 경비 지급을 거부했으며, 그가 사망하거나 부상을 입을 경우에도 어떠한 책임도 지지 않았다.[2]: 39 타임스는 전쟁을 취재하는 특파원 두 명을 보냈는데, 한 명은 사망하고 다른 한 명은 부상을 입었으며, 처칠도 이 신문에 기사를 썼지만 키치너는 보고서 발송을 거부했다.[3]: 124
움두르만 전투 이후 창기병대가 다른 임무로 복귀하라는 명령을 받으면서 처칠의 개인적인 전쟁 경험은 거기서 끝이 났다. 움두르만은 칼리파 압둘라히로부터 빼앗겼지만, 칼리파 자신은 도망쳤고, 그의 군대가 최종적으로 패배하여 그가 살해된 사실은 1년이 지나서야 추적되어 밝혀졌다.[2]: 41 많은 참전 용사들은 나중에 제1차 세계 대전에서 중요한 역할을 했다. 처칠과 키치너 외에도 더글러스 헤이그 대위와 헨리 롤린슨 대위는 전쟁에서 장군이 되었고, 당시 나일 포함을 지휘하던 중위 데이비드 비티는 제독이 되어 영국 대함대를 지휘했다.[2]: 40
처칠은 휴가를 마치기 위해 영국으로 돌아왔고, 3개월 동안 인도로 돌아간 후 마침내 군대에서 사임했다. 처칠의 글쓰기의 직접적인 결과로, 현역 장교가 종군 기자로 활동하는 것을 금지하는 규칙이 도입되었다. 이는 그가 군대를 떠나는 데 기여한 한 가지 요인이었다. 글쓰기로 인한 그의 수입은 3년간의 군 복무 기간 동안 군대 봉급의 약 5배에 달했기 때문이다.[3]: 125-126
인도에서 처칠은 8년 전에 "페르시아와 페르시아 문제"에 대한 역사를 썼던 부왕 커즌 경을 방문했다. 그는 수단에 대한 배경 정보를 담고 있는 모든 것을 읽었다. 귀국길에 그는 이집트에서 2주간 머물며 당시 이집트 정부를 책임지고 있던 크로머 경을 방문했는데, 크로머 경은 원고를 읽고 제안과 수정을 해주었으며, 특히 14년 전 마흐디군에 의해 살해된 고든 장군에 대한 대중적인 영웅적 인상을 축소시켰다. 카이로에 있는 동안 그는 수단에 관한 책을 쓴 슬라틴 파샤, 키치너 참모부의 정보국장인 레지널드 윙게이트 경, 영국군의 진군을 가능하게 한 이집트 철도 건설을 담당했던 에두아르 기루아르 및 기타 관련자들과 대화했다.[3]: 129 지중해를 건너 귀국하는 동안 처칠은 데일리 텔레그래프에서 일하던 종군 기자 조지 워링턴 스티븐스와 함께 배에 있었다. 그들은 이전에 몇 번 만난 적이 있었고, 처칠은 그에게 원고를 읽어달라고 설득했다. 그의 제안은 처칠의 논평이 정확함에도 불구하고 독자를 지루하게 만들 수 있는 철학적인 정도를 줄이는 것이었다.[3]: 134
내용
생생한 문체로 이 책은 전쟁의 배경, 상나일 강과 이집트의 관계, 하르툼 포위 공격 중 찰스 조지 고든 장군의 살해, 영국에서의 정치적 반응, 그리고 키치너의 정교한 전쟁 준비를 묘사한다. 수단에 있는 동안 처칠은 움두르만 전투에 참전했다. 처칠은 전신, 철도, 새로운 세대의 무기 사용과 함께 전쟁의 기계화에 대해 길게 논한다.
1899년 비축약 2권판
비축약판에는 그림, 사진 동판 인쇄, 색상 지도 등 많은 삽화가 포함되어 있다. 또한 저자의 개인적인 모험에 대한 생생한 서술, 영국 확장주의에 대한 그의 견해, 문명화된 정부의 요구 사항에 대한 깊은 성찰, 군사 및 정치 지도자와 종교에 대한 비판도 포함되어 있다.[5] 초판은 타임스의 서평을 받았는데, 이 서평은 이 책이 두 권의 좋은 책과 한 권의 나쁜 책으로 충분한 자료를 포함하고 있으며, 나쁜 책이 더 흥미롭다고 묘사했다.[6]
이슬람교에 대해 그는 이렇게 썼다.
| “ | 이슬람교가 그 신봉자들에게 가하는 저주는 얼마나 끔찍한가! 광견병이 개에게 위험한 것처럼 사람에게 위험한 광신적인 광기 외에도, 이 두려운 숙명론적 무관심이 있다. 그 영향은 많은 나라에서 분명하게 나타난다. 예방적인 습관, 엉성한 농업 시스템, 느릿느릿한 상업 방식, 그리고 재산의 불안정은 선지자의 추종자들이 통치하거나 사는 곳마다 존재한다. 타락한 감각주의는 이 삶의 우아함과 세련미를 박탈하고; 다음 삶의 존엄성과 신성함을 박탈한다. 이슬람 법에서는 모든 여성이 어린이, 아내 또는 첩으로서 어떤 남자의 절대적인 소유물이 되어야 한다는 사실은 이슬람 신앙이 사람들 사이에서 큰 세력이기를 멈출 때까지 노예 제도의 최종적인 종식을 지연시킬 것이다. 개별 무슬림들은 훌륭한 자질을 보여줄 수 있다. 수천 명은 여왕의 용감하고 충성스러운 병사가 된다: 모두 죽는 법을 안다: 그러나 종교의 영향력은 그것을 따르는 사람들의 사회 발전을 마비시킨다. 세상에 이보다 더 강력한 역행 세력은 존재하지 않는다. 이슬람교는 죽어가는 것이 아니라 전투적이고 개종적인 신앙이다. 그것은 이미 중앙아프리카 전역에 퍼져 나아가며, 걸음마다 두려움 없는 전사들을 일으켰다; 그리고 기독교가 과학의 강력한 품에 보호되지 않았다면, 기독교가 헛되이 투쟁했던 과학에 대항하여, 현대 유럽 문명은 고대 로마 문명이 무너진 것처럼 무너졌을 수도 있다.[7]: 248–250 [8] | ” |
전쟁에 대한 영국의 태도에 대해:
| “ | ...영국, 그리고 아마 다른 곳에도 적이 완전히 절망적으로 사악하다는 믿음에 스스로를 속일 수 없다면, 명확한 정치적 목표를 위한 군사 작전을 고려할 수 없는 것처럼 보이는 많은 사람들이 있다. 이러한 목적을 위해 마흐디와 칼리파 이하의 데르비시들은 온갖 종류의 욕설과 모든 상상 가능한 범죄로 비난받았다. 이는 국내의 자선적인 사람들에게는 매우 위안이 될 수 있지만, 전장의 군대가 적을 지구를 오염시키는 해충이라고 생각하게 되면, 야만적인 행위가 쉽게 발생할 수 있다. 이러한 무분별한 비난은 위험하고 불필요할 뿐만 아니라 부당하다.... 우리는 영국과 이집트 군대가 칼리파의 압제로부터 사람들을 해방시키기 위해 움두르만에 진입했다고 들었다. 구조자들이 이렇게 환영받지 못한 적은 없었다.[3]: 132 [7]: 394-395 | ” |
현대 전쟁 기계와 원주민 부족에 대한 그 효과에 대해:
| “ | ...맥심 기관총도 작동하기 시작했다. 한 무리의 데르비시들이 모래 언덕에 서 있었다. 순식간에 그들 앞에서 먼지가 튀어 오르기 시작했고, 이내 말 탄 무리는 땅바닥에 엉망진창으로 섞여 버렸고, 겁에 질린 두 명의 생존자가 은신처로 황급히 도망쳤다. 그러나 심지어 그때에도 몇몇 용감한 자들이 쓰러진 동료들을 돕기 위해 돌아왔다.[9]: 402 | ” |
처칠은 잘못을 발견하는 곳마다 비판을 쏟아냈다. 한 구절은 키치너 장군이 마흐디의 무덤을 모독하고 그의 머리를 전리품으로 가져가라고 명령한 것을 강하게 비판했다. 머리는 크로머 경이 무슨 일이 일어났는지 알게 되자마자 반환 명령을 내렸다. 이 문제는 의회에서 논의되었고 키치너에 대한 신문 캠페인으로 이어졌으며, 1914년 영국 정부의 일원으로서 군대와 해군 부서의 수장으로서 군사적으로 협력해야 할 키치너와 처칠(1911년부터 해군 대신) 사이에 이미 존재했던 악감정을 심화시켰다. 이 사건에 대한 모든 언급은 2판에서 삭제되었다.[3]: 131
군대에 대한 비판은 보급품으로까지 이어졌다. 영국 병사들은 영국에서 주로 카드보드로 만들어진 부츠를 신고 파견되었는데, 이 부츠는 빠르게 해체되어 천이나 끈으로 묶어야 했다. 인도 육군은 인도에서 생산된 매우 효과적인 덤덤탄으로 무장했지만, 이집트로 보내진 영국 총알은 단순히 뾰족한 모양이었고, 1,000만 발의 총알은 효과를 높이기 위해 끝을 갈아내야 했다. 거친 재가공으로 총알은 장거리에서 부정확해져 병사들은 목표를 맞출 수 있지만 상처만 입히는 총알 또는 죽일 수 있지만 빗나가거나 총을 막을 수 있는 총알 중에서 선택해야 했다.[9]: 367 수단으로 병력과 보급품을 수송하는 데 필요한 기관차는 영국 기업들이 짧은 시간 안에 공급할 수 없었기 때문에 전 세계에서 조달해야 했다. 대조적으로, 미국 기업들은 영국에서 얻은 기관차보다 더 효과적이고 저렴한 기관차를 즉시 공급할 수 있었다.[9]: 298
1902년 축약 1권판
1902년에 처칠은 의원이 되었다. 언급된 일부 인물에 대한 해설은 개정판에서 삭제하는 것이 더 나을 것이라고 생각되었다. 이 책의 약 3분의 1이 단일 권으로 편집되어 삭제되었다.
삭제된 내용 중 상당수는 처칠이 말라칸드 야전군 이야기와 같은 다른 작품에서 그랬던 것처럼 자신의 경험을 서술한 구절들이었다. 이러한 삭제는 개정된 책에 다른 책들과는 다른, 그리고 원래 형태와도 다른 느낌을 주었다. 다른 삭제 내용으로는 전쟁 윤리에 대한 논의, 사건에 대한 처칠 자신의 의견, 그리고 이슬람교에 대한 그의 평가 등이 있었다. 개정된 책은 전쟁에 대한 권위 있는 역사서로 평가되었다.[3]: 133
그 후 20세기에 걸쳐 여러 차례 축약판이 발행되었으며, 삭제되는 부분이 점차 늘어났다.
책의 "확정판" 새 판은 제임스 W. 뮐러 교수가 편집하고 주석을 달아 원래 두 권 분량의 텍스트로 복원하여 2021년 4월에 출판되었다.[10][11][12]
논란이 되는 현대 정치적 용도
2013년 5월 미국 미주리주 하원의원 릭 스트림은 공화당 동료들에게 이메일을 작성하여 전달했다. 샘 레빈은 이 이메일을 "기괴하다"고 불렀고, 스트림 의원은 "이슬람의 위험성"을 주장하며 처칠의 논란이 되는 발언들을 인용했다.[13]
또한 2013년 5월, 윈스턴세일럼 저널은 칼럼니스트 칼 토마스의 논평을 게재했는데, 그는 데이비드 캐머런 영국 총리가 런던에서 영국 군인이 살해된 사건 이후 보인 반응을 비판하며, 윈스턴 처칠의 이슬람에 대한 견해, 특히 "수단 강 전쟁"에서 표현된 견해에 주목할 것을 권유했다.[14]
2014년 4월, 우익 리버티 GB당의 의장인 폴 웨스턴은 햄프셔주 윈체스터에서 길드홀 계단에 서서 이 책의 구절들을 소리 내어 읽다가 해산 명령을 따르지 않아 체포되었다. 2014년 영국 유럽 의회 선거 후보였던 웨스턴은 처칠 책의 한 부분을 인용하며 이슬람 문화를 비하하는 용어로 묘사했다.[15][16]
현대적 비판
요한 하리는 윈스턴 처칠의 "그의 최고의 시간은 아니었다: 윈스턴 처칠의 어두운 면"에서 윈스턴 처칠의 견해를 비판했다. 저자는 또한 리처드 토이의 "처칠의 제국"의 중요성을 강조한다.[17]
맥스 헤이스팅스(Max Hastings)는 저서 "윈스턴의 전쟁(Winston's War)"에서 이렇게 말한다: "처칠의 영국 제국과 그 백성들에 대한 시각은 미국의 대통령(프랭클린 루즈벨트)과 비교할 때, 심지어 당시의 기준으로 보더라도 깨닫지 못한 것이었다."[18]
폴 라헤는 "위대한 민주주의 국가들이 아라비아 반도, 코카서스, 아프리카의 뿔, 발칸 반도, 중앙아프리카, 마그레브, 카리브해 등 세계의 이상한 구석에서 사회적, 종파적, 부족적 경쟁으로 특징지어지는 추악한 작은 분쟁에 대응해야 할 가능성이 있는 시대에, 나는 '수단 강 전쟁'보다 우리의 관심을 더 받을 만한 다른 역사적 작품은 생각할 수 없다"고 주장한다.[19]
각주
내용주
- Churchill, Winston (1899). 《The River War Vol. I》 1판. London: Longmans, Green & Co. vii, Preface쪽.
- Jenkins, Roy (2001). 《Churchill》. London: Macmillan. 38–41쪽. ISBN 0-333-78290-9.
- de Menddelssohn, Peter (1961). 《The Age of Churchill: Heritage and Adventure 1874–1911》. London: Thames and Hudson. 122–134쪽.
- UK Retail Price Index inflation figures are based on data from Clark, Gregory (2020). “The Annual RPI and Average Earnings for Britain, 1209 to Present (New Series)”. 《MeasuringWorth》. 2021년 8월 8일에 확인함.
- Langworth, Richard (1998). 《A Connoisseur's Guide to the Books of Sir Winston Churchill: Produced in Association with the Churchill Centre》. London: Brassey's. 24쪽. ISBN 978-1-85753-246-3.
- The Times, 6 November 1899.
- Churchill, Winston (1899). 《The River War Vol. II》 1판. London: Longmans, Green & Co.
- “Datelines”. 《Finest Hour》 (113) (Churchill Centre). Winter 2001–2002. 5면.
- Churchill, Winston (1899). 《The River War Vol. I》 1판. London: Longmans, Green & Co.
- Muller, James W. (Winter 2016). “The River War: Preparing the Definitive Edition”. 《Finest Hour》 (171). 10면.
- “The River War”. 《St. Augustine's Press》.
- Churchill, Winston S (2021). Muller, James W. (편집). 《The River War: An historical account of the reconquest of the Soudan》. South Bend, Indiana: St. Augustine's Press. ISBN 978-1587317002.
- Levin, Sam (2013년 5월 2일). “Winston Churchill quote about the dangers of Islam”. 국립 처칠 박물관. 2014년 10월 29일에 확인함.
- Thomas, Cal; Tribune Media (2013년 5월 29일). “Cal Thomas says current prime minister should heed Churchill”. 《윈스턴세일럼 저널》. 2014년 10월 29일에 확인함.
- “유로 후보 폴 웨스턴 이슬람 발언으로 체포”. 《BBC 뉴스》. 2014년 4월 28일.
- Evans, Martin (2014년 4월 28일). “선거 후보 처칠 연설로 체포”. 《데일리 텔레그래프》.
- Hari, Johann (2010년 10월 28일). “Not his finest hour: The dark side of Winston Churchill”. 《인디펜던트》. 2022년 6월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2014년 10월 29일에 확인함.
- Shribman, David M. (2010년 8월 15일). “Churchill in focus”. 《보스턴 글로브》. 2014년 10월 29일에 확인함.
- Rahe, Paul (2015년 5월 22일). “Why Read The River War?”. 《The Churchill Project》. Hillsdale College.
외부 링크
자료
- 인터넷 아카이브의 수단 강 전쟁 (스캔된 책)
- 온라인 도서를 통한 프로젝트 구텐베르크의 수단 강 전쟁 (1902년 축약판)
The River War 리브리복스의 퍼블릭 도메인 오디오북
The River War
 | |
| Author | Winston Churchill |
|---|---|
| Illustrator | Angus McNeill |
| Language | English |
| Subject | conquest of Sudan (1896–1899) |
| Genre | Military history |
| Publisher | Longmans, Green and Co. |
Publication date | 1899 |
| Publication place | United Kingdom |
| Media type | Hardcover |
| Pages | 400 |
| OCLC | 2704682 |
| LC Class | DT108.5 .C56 1899 |
The River War: An Historical Account of the Reconquest of the Soudan (1899), by Winston Churchill, is a history of the conquest of the Sudan between 1896 and 1899 by Anglo-Egyptian forces led by Lord Kitchener.[1] He defeated the Sudanese Dervish forces, led by Khalifa Abdallahi ibn Muhammad, heir to the self-proclaimed Mahdi Muhammad Ahmad, who had vowed to conquer Egypt and drive out the Ottomans. The first, two-volume, edition includes accounts of Churchill's own experiences as a British Army officer during the war, and his views on its conduct.
The River War was Churchill's second published book after The Story of the Malakand Field Force, and originally filled two volumes with over 1,000 pages in 1899. The River War was subsequently abridged to one volume in 1902.
Background
Aware that there was a war in Sudan, Churchill was determined to be part of it. He was not alone in this, because in a time that was largely peaceful, many British Army officers wanted experience of battle to further their careers. In Churchill's case, he did not see his career as lying with the army, but had already started writing about wars and wanted a new campaign to write about. He first attempted to obtain a transfer from his regiment stationed in India to the 21st Lancers, which was the unit taking part in the war. This was granted by the War Office, but was rejected by the commander of the British force in Sudan, General Kitchener. Churchill next took leave to Britain, where he enlisted friends and family to lobby Kitchener to permit him to take part. This continued to be unsuccessful, even when the prime minister Lord Salisbury made an inquiry on his behalf. Eventually, however, his mother's friend Lady Jeune got him what he wanted; she approached her friend Sir Evelyn Wood, Adjutant General of the Horse Guards, who had authority over appointments to the regiment in England, and within two days he received an attachment to the Lancers in place of an officer who had died, on 24 July 1898. On 5 August he was in Luxor and on 24 August the regiment set out from Atbara to attack the Mahdist forces.[2]: 38–39 [3]: 122
Before leaving London, Churchill obtained a commission to write accounts of the war for the Morning Post, producing 15 articles, which were printed in the newspaper between 23 September and 8 October 1898, for which he was paid £15 (equivalent to £1,686 in 2025)[4] per article.[3]: 125 This helped offset his expenses for the trip; the War Office had declined to meet them, and also refused any liability should he be killed or injured.[2]: 39 The Times had two correspondents covering the war, one of whom was killed and another injured, and Churchill wrote a piece for this newspaper also, but Kitchener vetoed the sending of the report.[3]: 124
After the Battle of Omdurman the Lancers were ordered to return to other duties, so Churchill's personal experience of the war ceased at that point. Although Omdurman had been taken from Khalifa Abdullahi, the Khalifa himself escaped and was not tracked down and found to have been killed in the final defeat of his army for another year.[2]: 41 A number of participants later played important parts in the First World War. Aside from Churchill and Kitchener, captains Douglas Haig and Henry Rawlinson became generals in the war, while Lieutenant David Beatty, then commanding a Nile gunboat, became an admiral and commanded the British Grand Fleet.[2]: 40
Churchill returned to England to complete his leave, before returning to India for three months and finally resigning from the army. As a direct result of Churchill's writings, a rule was introduced prohibiting serving officers from also acting as war correspondents. This was one factor contributing to his leaving the army, since his earnings from writing were some five times greater than his army pay during his three years of army service.[3]: 125-126
In India Churchill visited the viceroy, Lord Curzon, who had himself written a history of "Persia and the Persian Question" eight years before. He read everything he could find containing background information about the Sudan. On the way home he stopped for two weeks in Egypt to visit Lord Cromer, then in charge of the Egyptian government, who read through the text and made suggestions and corrections, in particular playing down the popular impression of General Gordon, murdered by the Mahdi's forces fourteen years before, as a hero. While in Cairo he spoke to Slatin Pasha, author of a work about the Sudan, Sir Reginald Wingate, Director of Intelligence on Kitchener's staff, Edouard Girouard, responsible for building railways through Egypt which allowed the British advance, and others who had played some part.[3]: 129 Sailing home across the Mediterranean, Churchill had as a fellow passenger George Warrington Steevens, who was also a war correspondent, working for the Daily Telegraph. They had met on a couple of previous occasions, and Churchill prevailed upon him also to read the manuscript. His suggestion was to reduce the degree of philosophising that, despite the accuracy of Churchill's commentary, might bore the reader.[3]: 134
Content
In vivid style the book describes the background to the war, the relationship of the Upper Nile to Egypt, the killing of General Charles George Gordon in the siege at Khartoum, the political reaction in England, and Kitchener's elaborate preparations for the war. While in the Sudan, Churchill fought in the Battle of Omdurman. Churchill comments at length on the mechanisation of war with use of the telegraph, railroad, and a new generation of weaponry.
1899 unabridged, two-volume edition
The unabridged version contains many illustrations with drawings, photogravures, and coloured maps. It also contains vivid narratives of personal adventures of the author, his views on British expansionism, passages of deep reflection about the requirements of a civilised government, and criticism of military and political leaders and religion.[5] The first edition was reviewed by The Times, which described it as containing material sufficient for two good books and one bad one, with the bad one being the more interesting.[6]
About Islam he wrote:
About the British attitude to war:
About the modern machinery of war and its effectiveness against native tribesmen:
Churchill spread his criticisms wherever he found fault. A passage was highly critical of General Kitchener for ordering the desecration of the Mahdi's tomb and carrying off his head as a trophy. The head was returned by the order of Lord Cromer, once he discovered what had happened. The matter was debated in parliament and led to a newspaper campaign against Kitchener as well as deepening the ill feeling which already existed between Kitchener and Churchill (First Lord of the Admiralty from 1911), who as members of the British government in 1914 were expected to co-operate militarily as heads of the army and navy departments. All reference to the incident was removed from the second edition.[3]: 131
Criticisms extended to the supplies for the troops: British soldiers were sent out from England with boots made substantially from cardboard, which rapidly disintegrated and had to be bound with cloth or string to hold together. While the Indian Army was equipped with highly effective dum-dum bullets produced in India, British bullets sent to Egypt were simply pointed, and 1,000,000 rounds had to have their ends filed off to increase their effectiveness. The rough remodelling made the bullets inaccurate at long ranges, giving soldiers a choice of bullets able to hit their target but only wound, or killing bullets which were likely to miss and could jam the guns.[9]: 367 Railway engines needed to carry troops and supplies into Sudan had to be obtained from all over the world, since British companies were unable to supply them at short notice. By contrast, American companies could supply locomotives immediately which were more effective and cheaper than some obtained from England.[9]: 298
1902 abridged, one-volume edition
In 1902 Churchill had become a member of parliament. It was thought that the commentary about some of the people mentioned had better be excised in a revised edition; about a third of the book was removed in an edit down to a single volume.
Much of the removed content included passages in which Churchill recounted his own experiences, as he had done in other works, such as The Story of the Malakand Field Force. This removal gave the revised book a somewhat different feel to these others, and to its original form. Other removals included discussions on the ethics of warfare, Churchill's own opinions of events, and his assessment of Islam. The revised book was described as an authoritative history of the war.[3]: 133
Further abridged editions were published numerous times over the twentieth century, with increasing excisions.
A "definitive" new edition of the book, restoring it to the original two-volume text, edited and annotated by Professor James W. Muller, was published in April 2021.[10][11][12]
Controversial modern political usage
In the US in May 2013, Missouri State Representative Rick Stream composed and forwarded an e-mail to his House GOP colleagues, alleging the "dangers of Islam" and quoting Churchill's controversial statements. The Riverfront Times called the e-mail "bizarre."[13]
Also in May 2013, the Winston-Salem Journal published a commentary by columnist Cal Thomas, in which he criticized United Kingdom Prime Minister David Cameron for his reaction following the killing of a British soldier in London, and invited him to take notice of Winston Churchill's views on Islam, some expressed in The River War.[14]
In April 2014, Paul Weston, chairman of the far right Liberty GB party, was arrested in Winchester, Hampshire, for reading aloud passages from the book whilst standing on the steps of the Guildhall and not dispersing when ordered to do so. Weston, a candidate in the May 2014 European Elections, was quoting from a section of Churchill's book that described Islamic culture in unflattering terms.[15][16]
Modern criticism
Johann Hari [better source needed] criticized Winston Churchill's views in his Not his finest hour: The dark side of Winston Churchill. The author also emphasizes the significance of Richard Toye's Churchill's Empire.[17]
In Winston's War, author Max Hastings says: "Churchill's view of the British Empire and its peoples was unenlightened by comparison with that of America's president [Franklin Roosevelt], or even by the standards of his time."[18]
Paul Rahe argues that reading The River War is suitable for "an age when the Great Democracies are likely to be called on to respond to ugly little conflicts marked by social, sectarian, and tribal rivalries in odd corners of the world—the Arabian peninsula, the Caucasus, the Horn of Africa, the Balkans, Central Africa, the Maghreb, and the Caribbean, to mention the most recent examples—I can think of no other historical work that better deserves our attention than The River War."[19]
References
Notes
- Churchill, Winston (1899). The River War Vol. I (1st ed.). London: Longmans, Green & Co. p. vii, Preface.
- Jenkins, Roy (2001). Churchill. London: Macmillan. pp. 38–41. ISBN 0-333-78290-9.
- de Menddelssohn, Peter (1961). The Age of Churchill: Heritage and Adventure 1874–1911. London: Thames and Hudson. pp. 122–134.
- UK Consumer Price Index inflation figures from 1209–2024 based on data from "Inflation calculator". Bank of England. London. 18 February 2026. Retrieved 1 April 2026.
- Langworth, Richard (1998). A Connoisseur's Guide to the Books of Sir Winston Churchill: Produced in Association with the Churchill Centre. London: Brassey's. p. 24. ISBN 978-1-85753-246-3.
- The Times, 6 November 1899.
- Churchill, Winston (1899). The River War Vol. II (1st ed.). London: Longmans, Green & Co.
- "Datelines". Finest Hour. No. 113. Churchill Centre. Winter 2001–2002. p. 5.
- Churchill, Winston (1899). The River War Vol. I (1st ed.). London: Longmans, Green & Co.
- Muller, James W. (Winter 2016). "The River War: Preparing the Definitive Edition". Finest Hour. No. 171. p. 10.
- "The River War". St. Augustine's Press.
- Churchill, Winston S (2021). Muller, James W. (ed.). The River War: An historical account of the reconquest of the Soudan. South Bend, Indiana: St. Augustine's Press. ISBN 978-1587317002.
- Levin, Sam (2 May 2013). "Winston Churchill quote about the dangers of Islam". National Churchill Museum. Retrieved 29 October 2014.
- Thomas, Cal; Tribune Media (29 May 2013). "Cal Thomas says current prime minister should heed Churchill". The Winston-Salem Journal. Retrieved 29 October 2014.
- "Euro candidate Paul Weston arrested over Islam remarks". BBC News. 28 April 2014.
- Evans, Martin (28 April 2014). "Election candidate arrested over Churchill speech". Daily Telegraph.
- Hari, Johann (28 October 2010). "Not his finest hour: The dark side of Winston Churchill". The Independent. Archived from the original on 18 June 2022. Retrieved 29 October 2014.
- Shribman, David M. (15 August 2010). "Churchill in focus". The Boston Globe. Retrieved 29 October 2014.
- Rahe, Paul (22 May 2015). "Why Read The River War?". The Churchill Project. Hillsdale College.
External links
- Unabridged first edition volume 1
- Unabridged first edition volume 2
- New York Times 1900 Review of The River War
- A Churchillian Perspective on 11 September with a review of The River War
Sources
- The River War at Internet Archive (scanned books)
- The River War at Project Gutenberg via Online Books (1902 abridged edition)
- The River War public domain audiobook at LibriVox
No comments:
Post a Comment