Norman Finkelstein: Palestinians Tried EVERYTHING before October 7th - A Slave's Case for Resistance
MintPress News
8,919 views May 27, 2026
In this Exclusive presentation, Dr. Norman Finkelstein examines the framework through which we assess violence, resistance, and state power. His central argument: what unfolded in Gaza cannot be understood within the conventional language of "war" or "self-defense"—but requires a more precise legal and moral category.
In war, the objective is military defeat. In genocide, the civilian population is the target. Finkelstein's challenge: name a single battle in Gaza. The absence of conventional military engagement, he contends, reveals the operation's true nature.
Using the Nat Turner rebellion as historical parallel, Finkelstein forces us to confront how context is erased when power controls the narrative. Who gets to define "violence" when the conditions that produce it are systematically ignored?
The 17-year blockade, the 2006 election sanctions, the Gaza Freedom Flotilla, the Great March of Return sniper fire—all documented, all dismissed. Finkelstein traces how every diplomatic, legal, and nonviolent avenue was met with escalation, not engagement.
Citing Frederick Douglass: "The thing worse than rebellion is the thing that causes rebellion."
Israel forfeited its moral claim to self-defense long before October 7.
===
About Dr. Norman Finkelstein
Political scientist, author of The Holocaust Industry and Gaza: An Inquest into Its Martyrdom. PhD, Princeton. A fearless critic of imperialism and media propaganda.
===
⏱️ TIMESTAMPS
0:00 — Framing the Thesis
1:20 — War vs. Genocide: The Distinction Corporate Media Won't Make
4:30 — "Name a Single Battle in Gaza"
10:00 — Nat Turner Analogy: Context & Moral Clarity
18:00 — Frederick Douglass & the Abolitionist Framework
25:00 — Hamas's Exhausted Options: Elections, Courts, Nonviolence
45:00 — Great March of Return: What the UN Report Says
53:00 — Conclusion: Forfeited Rights & the Concentration Camp
🔔 Break the corporate media blackout. Like, subscribe, share.
💙 Fund independent, adversarial journalism.
===
제공해 주신 텍스트 파일의 전체 내용을 타임스탬프와 소스 표시 없이 읽기 편하게 정리한 전문 전사(Transcription)입니다. 세진님, 나에게 향하지 않은 글이므로 요청하신 대로 반말 체(<해라> tense)를 적용하여 작성했다.
노먼 핀켈스타인: 팔레스타인인들은 10월 7일 이전에 모든 것을 시도했다 - 어느 노예의 사례
나는 오늘 오후 특정 주제에 대해 말하고자 이 자리에 왔다. 강연의 제목은 <10월 7일 이후 이스라엘에게 자위권이 있었는가?>이다. 피어스 모건의 논쟁을 지켜본 이들이라면 알겠지만, 10월 7일 이후 첫해 동안 던져진 표준적인 질문은 "10월 7일에 일어난 일을 규탄하는가?"였다. 첫해가 끝날 무렵 그는 그 질문으로 조롱을 받았고, 이후 질문을 슬그머니 수정하여 스스로 수사적 질문이라 생각하는 것을 던지기 시작했다. 답이 뻔해야만 하는 질문 말이다.
"10월 7일 이후 이스라엘에게 자위권이 있었는가?"
이는 복잡한 질문이다. 가장 먼저 명확히 짚고 넘어가야 할 점은 10월 7일 이후에 일어난 일이 자위를 위한 전쟁이 아니었다는 사실이다. 그것은 제노사이드(집단학살)였다. 자위 전쟁과 제노사이드의 차이가 무엇인지 의아해할 수 있으며, 이는 타당한 의문이다. 사실 두 개념은 거의 정반대에 가깝다. 자위 전쟁 혹은 일반적인 전쟁의 목적은 분명 적군에게 군사적 패배를 안기는 것이다. 그것이 목표다. 전쟁 과정에서 민간인이 사망하고 민간 인프라가 파괴되기도 한다. 때로는 의도치 않게, 그리고 어쩌면 의도적으로 그런 일이 발생한다. 대부분의 국가는 전쟁 중에 이른바 테러 폭격이라는 형태를 취한다. 군인과 군사 인프라뿐만 아니라 민간인과 민간 인프라까지 표적으로 삼아 적의 의지를 꺾으려는 심리적 전술이다. 그리하여 상대가 항복하게 만들려는 목적이다. 그러나 이를 인정하더라도 결국 목표는 동일하다. 적에게 군사적 패배를 안기려는 것이다. 민간인이 죽을 수는 있지만 그것이 전쟁의 목적이나 목표는 아니다.
제노사이드는 정확히 그 반대다. 적군에게 군사적 패배를 안기려는 것이 아니라, 민간인 인구를 말살하려는 것이다. 죽은 민간인은 우발적인 죽음이나 부차적인 죽음이 아니다. 그들이 바로 일차적인 목표이자 과녁이다. 그것이 제노사이드의 본질이다. 지난 2년 반 동안 가자지구에서 일어난 사건들을 지켜보았다면, 이 방에 매일 혹은 매시간 그 과정을 추적한 이들이 있을지라도 가자지구에서 벌어진 단 하나의 전투 이름도 대지 못할 것이라 단언한다. 단 하나의 교전 이름도 대지 못할 것이다. 가자지구에서 벌어진 것은 전쟁이 아니었다. 그것은 절멸이자 말살이었다.
두 가지는 매우 다르다. 이 점을 강조하는 것이 중요한 이유는 지난 2년 반 동안 가자지구에서 전개된 일을 전쟁이라고 부르는 순간, 의도했든 의도하지 않았든 이스라엘 프로파간다의 대리인이 되기 때문이다. 그것을 전쟁으로 묘사하면 이스라엘이 군사적 승리를 거두려 한다는 관념을 전달하게 된다. 이는 잘못된 생각이다. 이스라엘은 가자 문제를 해결하려 하고 있으며, 이는 가자 주민들을 어떻게든 제거하는 것을 의미한다. 실제로 이스라엘은 자신들의 제노사이드를 은폐하기 위해 하마스가 저항하고 있고 아직 무장 해제되지 않았다는 말을 반복한다. 가자지구에서 군사 작전이 진행 중인 것처럼 가장하려는 수작이다. 이를 뒷받침할 증거는 없다. 가자 제노사이드가 정점에 달했을 때, 평균적으로 이틀에 한 명꼴로 이스라엘 군인이 사망했다. 이틀에 군인 한 명이다. 이것이 전쟁처럼 들리는지 스스로에게 물어보라. 하마스 전투원들이 사망한 압도적인 방식은 가자 민간인들이 무차별적인 화력 세례 속에서 목숨을 잃은 방식과 정확히 일치한다. 어느 지역을 표적으로 삼았을 때 마침 그곳에 하마스 전투원 10명이 있었다고 가정하자. 그 결과 100명이 죽고 그중 10명이 하마스 전투원이라고 발표된다. 하지만 그 전투원들은 전투원이라서 죽은 것이 아니다. 말살 표적이 된 가자 민간인 인구의 일부였기 때문에 죽은 것이다. 그들이 하마스 회원이었던 것은 우연에 불과하다. 그 우연 때문에 표적이 된 것이 아니다. 가자 인구를 말살하려는 캠페인의 일환으로 표적이 된 것이다.
따라서 가자지구에서 일어난 일에 대해 자위 전쟁이 아니었다는 점을 분명히 해야 한다. 그럼에도 질문은 여전히 제기되며, 그것이 합당한 질문이라고 믿는다. 10월 7일 이후 이스라엘에게 자위권이 있었는가라는 질문 말이다.
이 질문을 분석하기 전에 한 가지 점을 더 짚고 넘어가겠다. 나는 10월 7일에 일어난 일에 대해 읽을 수 있는 모든 것을 읽었다. 정치적으로 이를 부인하는 것은 현명하지 않다. 10월 7일에 중대한 참상이 일어났다. 그 사실을 부인하는 것은 무의미하고 목적도 없다. 나는 가자 출신의 매우 점잖고 똑똑한 하마스 고위 관리인 옛 친구와 연락을 주고받았다. 그는 독일에서 박사 학위를 두 개나 받았다. 가자 출신에게 그것은 작은 성취가 아니다. 10월 7일 이후 그와 서신을 주고받으며 그들의 입장을 옹호하는 방법에 대해 의견을 전했다. 나는 솔직하게 10월 7일에 끔찍한 일과 참상이 일어났다는 점을 부인하는 것은 아무런 의미가 없다고 말했다. 문제는 그것이 일어났느냐 아니냐가 아니다. 그것은 분명히 일어났다. 핵심은 10월 7일에 일어난 일을 어떻게 이해할 것인가이다. 그것이 오늘 오후 내가 하고자 하는 일이다. 10월 7일의 사건을 이해해 보려는 시도 말이다.
하나의 가정을 들어보겠다. 한 아프리카계 미국인이 다른 40명과 함께 살인적인 난동을 부리는 상황을 상상해 보라. 지도자인 그가 동료들에게 내린 명령은 "모든 백인을 죽여라"였다. 실제로 그 40여 명의 개인들은 행동에 나섰다. 그들은 집집마다 돌아다니며 모든 사람을 죽였다. 여성을 난도질해 죽이고 아이들의 목을 뵀다. 끔찍한 일이었다. 이성적이고 제정신인 사람에게 이 살인적인 난동을 규탄하겠느냐고 묻는다면, 수사적인 답변은 당연히 "그렇다"일 것이다. 그것은 고민할 필요도 없는 문제다.
하지만 여기에 다른 사실들을 추가하면 어떻게 될까? 그 40명이 모두 노예였다는 사실을 언급한다면 어떨까? 그들이 노예로 태어났다는 사실을 언급한다면 어떨까? 평생을 노예로 신음하며 노예로 죽을 운명이었다는 사실을 알게 된다면 어떨까? 그들이 마지막 절망 속에서 노예제를 타도하기 위해 이 반란을 일으켰다는 말을 듣게 된다면 어떨까? 이러한 사실들이 더해지면, 이 방에 있는 많은 이들이 그 40명의 행동을 그리 쉽게 규탄하지 못할 것이라 생각한다.
짐작하겠지만 내가 방금 묘사한 것은 가상의 이야기가 아니다. 그것은 미국 역사상 가장 큰 규모의 노예 반란이었다. 그 반란을 이끈 인물의 이름은 냇 터너였다. 터너는 흥미로운 인물이었다. 흑인이든 백인이든 모두가 인정하는 한 가지 사실은 냇이 매우 똑똑한 사람이었다는 점이다. 그의 전기 작가 중 한 명인 스티븐 오크스는 냇 터너의 분노와 분노가 어디에서 기인했는지 설명하며, 그것이 거대한 심연에서 나왔다고 말했다. 똑똑한 사람이었던 냇 터너가 삶에서 열망했던 모습과, 그가 살아갈 수밖에 없었던 노예로서의 운명 사이에 존재하는 거대한 간극 말이다.
냇 터너에 대해 읽고 있던 중 10월 7일 사건이 발생했다. 나의 첫 번째 호기심은 노예제 폐지론자들이 냇 터너의 반란에 대해 어떻게 말했는가였다. 잘 모르는 이들을 위해 말하자면, 노예제에 반대하고 노예제를 종식하기 위해 싸웠던 폐지론자들은 매우 인상적인 인물들이었다. 흑인이든 백인이든 그들의 용기와 헌신, 그리고 순수한 지성에 여전히 경외감을 느낀다. 내 나이가 되어서도 그들에 대해 읽고 그들이 쓴 글을 읽는 것은 특별한 즐거움이다. 나에게는 10월 7일을 이해하기 위한 일종의 도덕적 토대가 필요했는데, 폐지론자들의 태도는 정말 놀라웠다. 냇 터너의 반란이 아무리 참혹하고 무서웠을지라도, 폐지론자들은 냇 터너를 규탄하지 않았다. 그들은 반란 중에 끔찍한 일들이 일어났음을 분명히 인정했다. 그러나 그들은 냇 터너를 규탄하기를 거부했다. 그들은 흑인들에게 훈계하는 대신 백인들을 향해 이렇게 말했다. "우리가 말하지 않았나. 사람을 이런 식으로 대하면 보복이 따르더라도 놀라지 말라고. 대가가 따르는 법이다."
위대한 폐지론자 중 한 명이자 폐지론 언론 <해방자(The Liberator)>의 편집자였던 윌리엄 로이드 개리슨은 냇 터너의 반란 직후 이렇게 썼다. "우리는 동포들에게 불의한 행동을 지속하는 것의 위험성을 경고해 왔다." 그의 사설에는 냇 터너를 규탄하는 단 한 마디의 말도 없었다. 뉴욕 노동자당 역시 다음과 같은 말을 남겼다. 나는 이 글이 깊은 인상을 주었다.
"터너와 그의 동지들은 남녀노소를 죽인 것에 대해 어떤 죄가 있는가? 어떤 목적으로 그런 일을 저질렀는가? 약탈이나 강도 때문이었는가? 아니다. 그런 목적으로 행동했다는 증거는 없다. 반대로 그들은 스스로를 해방시키고자 했으며, 자신들을 속박한 종족 전체를 무차별적으로 죽이는 것만이 자유를 얻을 수 있는 유일한 희망이라고 생각했음이 틀림없다. 그것이 논리적인 결론이었다. 만약 노예제를 지탱하는 인구 전체를 제거하는 것만이 자신들을 해방할 유일한 방법이라는 인식을 가졌다면, 그들의 행동은 정당화될 수 없는가? 의심의 여지 없이 정당하다. 독립선언서가 말하듯 자유가 인간의 타고난 권리라면 말이다."
아프리카계 미국인 폐지론자 중 가장 위대한 인물은 단연 프레더릭 더글러스였다. 더글러스는 모든 폐지론자들과 마찬가지로 원칙적으로 흑인 해방을 위해 폭력을 사용하는 것에 반대했다. 그들은 도덕적 설득이라는 가치를 믿었다. 이는 백인 동포들에게 노예제의 잘못됨을 확신시키려는 노력을 뜻하는 말이다. 그럼에도 프레더릭 더글러스는 냇 터너를 우리의 혁명 선조 중 한 명이라 불렀고, 흑인들의 영광스러운 순교자라고 칭했다.
프레더릭 더글러스의 논리적 후계자인 W.E.B. 듀보이스 역시 같은 판결을 내렸다. 그는 터너를 자유를 위해 죽은 신성한 죽음 중 한 명으로 묘사했다. 냇 터너 반란의 공포에도 불구하고, 오늘날 아프리카계 미국인 역사에서 냇 터너는 추앙받는 인물이다. 이는 엄연한 사실이다. 공공 기념물을 건립하려는 시도에서 논란이 있기도 했지만 결국 기념물은 세워졌다. 이 사실은 우리로 하여금 10월 7일에 대한 최종적인 평가가 어떻게 내려질지 생각하게 만든다.
어떤 이들은 노예제의 조건과 가자지구 주민들의 조건을 어떻게 비교할 수 있느냐며 거부감을 느낄지 모른다. 그것은 노예제의 기억을 모독하는 일이라 여길 수도 있다. 그렇다면 기록을 살펴보자. 가자지구는 이스라엘 영토가 된 곳에서 약 30만 명의 팔레스타인인이 추방당한 1948년 이래로 줄곧 매우 혹독한 곳이었다. 1948년 이집트의 통제 하에 있었을 때부터 시작해 최근의 시기로 빠르게 넘어가 보겠다.
대통령 선거에 출마했던 알 고어 상원의원을 기억하는가. 그의 아버지 역시 상원의원이었다. 그는 1967년 전쟁 직후 가자지구를 방문하고 상원에 보고서를 제출했다. 그는 가자지구를 어떻게 묘사했는가. 그의 말을 인용하자면, 가자는 "모래 위의 거대한 강제 수용소"였다.
위대한 팔레스타인계 미국인 학자이자 정치 활동가인 에드워드 사이드는 1991년 가자지구를 방문했다. 그는 남아프리카공화국의 상황을 잘 알고 있었고 아파르트헤이트 종식 투쟁에 적극적이었던 인물이다. 그는 가자에 대해 이렇게 말했다. "남아프리카공화국에서 본 그 어떤 것도 가자의 비참함과 체계적인 억압에는 비할 수 없다."
이스라엘 국가안보보장회의 의장이자 제노사이드의 설계자 중 한 명인 기오라 아일랜드는 2004년에 가자를 "거대한 강제 수용소"라고 묘사했다. 이스라엘 유대인으로서 강제 수용소라는 단어가 가진 울림을 누구보다 잘 알면서도 그렇게 표현한 것이다. 그것이 배경이다. 거대한 강제 수용소 말이다. 이제 더 깊이 들어가 세부 사항을 들여다보아야 한다.
기오라 아일랜드가 가자를 강제 수용소로 묘사한 2004년은, 믿기 힘들겠지만 가자의 가장 좋은 시절이었다. 2006년 팔레스타인 점령지에서 선거가 치러졌고 놀랍게도 하마스가 승리했다. 전직 대통령 지미 카터가 선거를 참관했고, 이를 "완전하게 공정하고 자유로운 선거"라고 불렀다. 그러나 문제가 있었다. 잘못된 진영인 하마스가 승리한 것이다. 힐러리 클린턴은 나중에 "누가 이길지 결정하기 위해 우리가 손을 썼어야 했다"고 말했는데, 이는 그들의 민주주의에 대한 헌신이 어떤 수준인지 깊은 통찰을 준다.
잘못된 진영이 승리하자마자 이스라엘은 미국, 유럽연합과 함께 가자에 잔인하고 무자비한 중세식 봉쇄를 단행했다. 그들이 금지한 품목들의 목록을 보라. 향신료, 잼, 견과류, 비스킷, 초콜릿, 감자칩, 악기, 장난감, 공책, 병아리, 병아리콩, 대추야자, 마카로니, 차, 토마토 페이스트 등이 가자지구로 들어오지 못하게 막았다. 그들은 가자 주민들에게 이른바 인도주의적 최소 식단, 즉 '굶주림에 약간의 식량을 더한 식단'을 강요했다. 이 구조는 악의 본질을 보여줄 정도로 매우 계산적이었다. 그들은 가자 인구의 칼로리 섭취량을 계산한 뒤, 영양실조나 아사자가 발생해 대외적으로 보기에 나쁘지 않을 만큼만 음식을 허용했다. 사실 그것은 영양실조를 겨우 면하는 식단이 아니라 영양실조 식단이었다. 인터넷에서 <가자지구 식품 소비 레드라인(food consumption in Gaza red lines)>을 검색하면 이스라엘이 칼로리 섭취량을 최소한으로 유지하기 위해 작성한 모든 차트를 볼 수 있다.
목표가 무엇이었는가. 문서에 명시된 목표는 가자지구의 영양실조 예방을 위한 개입 지점을 확인하는 것이었다. 주민들이 완전히 굶어 죽지는 않되 고사하기 직전의 정확한 지점을 찾는 일이었다. 그 이유는 이스라엘 측에 의해 명확하게 밝혀졌다. 그들은 "가자를 벼랑 끝으로 밀어 넣지 않으면서도 붕괴 직전의 상태로 유지하고 싶다"고 말했다. 하마스에 대한 반발을 충분히 일으켜 주민들이 정부를 전도하도록 만들려는 의도였다. 정부를 전도하면 봉쇄를 해제하겠다는 약속이었다.
2007년 당시 유엔 인권최고대표였던 메리 로빈슨은 가자의 문명 전체가 파괴되었다고 말했다. 과장이 아니다. 2023년 10월 7일로부터 한참 전인 2007년에 이미 가자는 문명 전체가 파괴되었다는 평가를 받았다. 10월 7일 전까지 가자는 <이코노미스트> 잡지의 표현대로 "인간 쓰레기장"으로 전락해 있었다. 국제적십자위원회는 이를 "침몰하는 배"라고 묘사했고, 유엔 인권최고대표는 가자가 "200만 명 이상의 사람들이 태어나서 죽을 때까지 갇혀 지내는 독성 슬럼가"라고 말했다.
봉쇄가 전부가 아니었다. 2010년대 초부터 이스라엘은 몇 년마다 가자지구에서 첨단 기술을 동원한 살육을 주기적으로 감행했다. 2008년의 '캐스트 리드 작전', 2012년의 '필라 오브 디펜스 작전', 2014년의 '프로텍티브 엣지 작전'이 그것이다. 이스라엘은 이를 "잔디 깎기"라고 불렀다. 주기적으로 잔디를 깎아야 한다는 비유였다. 가자 인구의 절반이 어린이라는 점을 생각하면 이는 매우 폭로적인 은유다. 주기적인 살육 속에서 잔디깎이의 칼날이 가자 어린이들의 두개골을 부수는 모습을 상상해 보라.
그 모습이 어떠했는가. 당시 이스라엘 방위군(IDF) 출신 군인들로 구성된 <침묵을 깨다(Breaking the Silence)>라는 단체가 있었다. 그들은 매 작전이 끝난 후 군인들을 인터뷰했다. 가자에서 무슨 일이 일어났는지에 대해 군인들은 매우 솔직하게 답했다. 그들은 평화주의자가 아니었고 후회도 표현하지 않았다. 그저 앉아서 자신들이 한 일을 묘사했다. 세계에서 가장 도덕적이라는 이스라엘 군대가 10월 7일 이전인 2014년에 가자에서 저지른 일을 어떻게 묘사했는지 들어보라.
"우리가 작전을 마치고 떠났을 때 그곳은 그저 황량한 사막이었다. 우리가 저지른 파괴의 양이 얼마나 미쳤는지 중대 동료들과 많은 이야기를 나누었다. '이봐, 그 안에서 벌어진 일은 미친 짓이었어. 우린 정말 그들을 박살 냈어. 아무것도 남지 않았어. 이제 사막일 뿐이야.' 파괴의 수준이 제정신이 아니었다. 우리는 미친 양의 화력을 가지고 가자에 진입했다. 마치 공상과학 영화 같았다. 모든 곳이 심각한 파괴로 가득했고 온통 폐허였으며 쉬지 않고 불길이 치솟았다. 전 지역에 미친 듯한 포격이 가해졌다. 탱크가 움직이기 전에 매번 포를 쏜다. 다들 방아쇠를 당기지 못해 안달이었다. 폭발의 영향은 막대한 피해를 주지만 아무도 신경 쓰지 않는다. 폭약은 다시 가져갈 수 없다. 소대장은 폭약을 남겨두고 가고 싶지 않다고 말한다. 미친 잔해들을 보았다. 진짜 환각을 보는 것 같았다. 우리의 시야는 가자지구 중심부였는데, 진짜 불꽃놀이 같았다. 멀리서 보면 정말 멋졌다. 움직이는 것이든 움직이지 않는 것이든 가리지 않고 쏘아댄다. 미친 양이다. 컴퓨터 게임을 하는 것 같기도 했다. 완전히 멋지고 생생했다. 내부 공간은 완전히 파괴되었다. 온라인에 올라온 사진들은 현실에 비하면 어린아이 장난 수준이다. 그런 것은 본 적이 없다. 상상할 수 없는 파괴의 수준이었다. 무장 세포나 사람들은 살아있는 존재가 아니라 그저 표적으로 여겨졌다. 완전히 다른 차원의 파괴였다. 공군은 작전 중에 가자지구에서 미친 듯한 공습을 감행한다. 실제로 진입하지 않더라도 포탄은 끊임없이 발사된다. 7일 동안 논스톱 폭격이 이어지는 것이 실제 벌어지는 일이다."
국제적십자위원회 총재였던 피터 마우러는 업무 특성상 수많은 전쟁 지역을 방문한 인물이다. 그는 프로텍티브 엣지 작전이 끝난 후, "이토록 대규모의 파괴는 단 한 번도 본 적이 없다"고 말했다. 매우 참혹하고 무서운 일이다. 프로텍티브 엣지 작전 당시 가자지구에서는 약 18,000채의 집이 파괴되었다. 그리고 지난 2년 반의 제노사이드 이후 가장 최근의 수치는 18,000채가 아니라 315,000채의 집이 파괴되었다는 것이다. 가자 주택의 약 90%가 사라졌다. 완전히 파괴되었다. 프로텍티브 엣지 작전 이후 이스라엘은 가자에 약 250만 톤의 잔해를 남겼다. 현재의 제노사이드 이후 그 수치는 6000만 톤에 달한다.
어떤 이들은 "그들이 자초한 일 아닌가? 하마스가 가자 주민들과 자신들에게 이 모든 재앙을 불러왔다"고 말할지 모른다. 기록은 무엇을 보여주는가.
기록에 따르면 하마스는 이미 2009년에 외교적 해결책을 찾으려고 노력했다. 미국 평화연구소(USIP)가 하마스가 선거에서 승리한 직후 진행한 연구에 따르면, 하마스는 수년 동안 정치 프로그램을 신중하고 의식적으로 조정해 왔으며 이스라엘과 공존할 준비가 되어 있다는 신호를 반복해서 보냈다. 하지만 이스라엘은 하마스의 비굴한 패배 외에는 그 어떤 것도 수용하려 하지 않았다.
외교적 노력이 실패하자 하마스는 국제법에 기댔다. 하마스가 국제법이라는 개념을 받아들였다는 생각에 냉소적인 이들도 있겠지만, 사실은 완고한 법이다. 이스라엘이 가자지구에서 살육을 벌인 후 유엔 인권이사회와 휴먼라이츠워치, 앰네스티 인터내셔널 같은 주요 인권 단체들이 인권 침해와 국제법 위반을 조사하기 위해 그 지역을 방문했다. 매번 이스라엘은 이들 국제 조사기구의 협조를 거부하고 진입을 막았다. 반면 하마스는 정반대로 행동했다. 그들을 환영하고 협조했다. 이 인권 기구들이 이스라엘에 편향되고 하마스에 우호적이었기 때문인가. 그것은 사실과 다르다. 인권 단체들은 하마스에 매우 적대적이었다. 그들은 세속적이고 자유주의적인 관점을 가졌기 때문에 라말라에서는 편안함을 느꼈지만 이슬람 근본주의자로 보는 이들 주변에서는 불편해했다. 그럼에도 하마스는 자신들이 공정한 대우를 받지 못할 것이라는 점을 알면서도, 사실이 자신들의 편에 있다면 국제 법조계로부터 최소한의 정의를 이끌어낼 수 있을지 모른다고 생각했다.
실제로 그런 일이 일어날 뻔한 순간들이 있었다. 캐스트 리드 작전 이후의 유명한 골드스톤 위원회를 기억할 것이다. 골드스톤은 남아프리카공화국 출신의 유대인이자 존경받는 국제 법학자였으며, 스스로를 시오니스트라고 규정한 인물이었다. 그가 이끄는 조사위원회가 구성되어 약 400페이지에 달하는 방대한 보고서를 발간했고, 캐스트 리드 작전 당시 이스라엘의 행위를 매우 강력하게 규탄했다. 나를 포함한 많은 이들이 이스라엘이 마침내 가자 주민들에게 저지른 범죄에 대해 책임을 지게 될 것이라는 희망에 부풀었다. 그러나 2011년 4월 1일, 리처드 골드스톤은 골드스톤 보고서를 철회한다고 발표했다. 증명할 수는 없지만 아마도 협박 때문이었을 것이다.
이로 인해 하마스는 국제 법조계로부터 최소한의 정의도 이끌어낼 수 없다는 사실을 깨달았다. 그래서 그들은 2018년에 마지막 시도를 감행했다. 하마스는 2018년 3월 30일에 시작된 비폭력 시민 저항 운동인 '위대한 귀환 행진'을 수용했다. 위대한 귀환 행진의 주요 목표 중 하나는 가자지구의 봉쇄를 해제하는 것이었다. 사건 이후 또 다른 유엔 조사위원회가 가자를 방문하여 220페이지 분량의 상세하고 전문적이며 정확한 보고서를 작성했다.
그들이 발견한 사실은 무엇인가. 먼저 이스라엘 측의 진술에 따르면, 그들은 "실탄의 정확하고 절제된 사용을 보장하기 위해 특수 훈련된 저격수들을 배치했다"고 했다. 이스라엘 보안군은 "그 어떤 것도 통제되지 않은 채 수행되지 않았으며 모든 것이 정확하고 절제되었다. 우리는 모든 총알이 어디에 떨어졌는지 알고 있다"고 밝혔다. 그렇다면 위원회는 무엇을 발견했는가. 결론을 인용하겠다.
"이스라엘 군대로부터 수백 미터 떨어져 명백하게 민간 활동을 하던 시위대들이 의도적으로 총에 맞았다. 기자들과 의료진은 명확한 표식을 가졌음에도 총에 맞았고, 어린이와 여성, 장애인들도 마찬가지였다."
보고서의 세부 사례들은 다음과 같다.
알 살라 스포츠 클럽의 24세 축구 선수 무함마드 오베드는 셀카 영상을 녹화하던 중 분리 장벽에서 약 150미터 떨어진 곳에서 이스라엘 저격수가 쏜 총에 오른쪽 다리를 맞았다. 총알은 오른쪽 다리를 관통해 왼쪽 무릎 위를 맞추며 대퇴골 기저부를 산산조각 냈다. 그는 혼자 서 있었고 주변은 조용하고 평온했다.
장벽에서 약 300미터 떨어진 고지대에 올라가 시위대에게 샌드위치를 나눠주던 16세 소년은 이스라엘 보안군이 쏜 단 한 발의 총알에 얼굴을 맞았다. 총알은 코로 들어가 두개골을 관통했다. 소년은 턱뼈가 골절되었고 한쪽 귀의 청력을 잃었으며 맛과 냄새를 맡지 못하게 되었다.
팔레스타인 사이클 대표팀의 21세 사이클 선수 알라는 장벽에서 약 300미터 떨어진 곳에서 홀로 시위대를 바라보던 중 이스라엘 저격수가 쏜 총알에 오른쪽 다리를 맞았다. 의사들은 그의 생명을 구하기 위해 무릎 위를 절단해야 했다.
11세 아동 마지 알 사타리는 시위에 참가했다가 장벽에서 약 100미터 떨어진 곳에서 이스라엘 저격수가 쏜 실탄에 머리를 맞아 심각한 뇌 열상으로 사망했다.
이스라엘 군인은 두 손을 공중에 들고 홀로 팔레스타인 전통 춤을 추던 16세의 아흐메드 아부 티에르의 허벅지에 총을 쐈다. 그는 대퇴동맥이 절단되어 다음 날 사망했다.
자원봉사 구급대원인 두 누이를 도와 부상자들을 치료하던 11세의 나세르 모사베는 장벽에서 250미터 떨어진 나무 아래에 있다가 머리 뒷부분에 총을 맞았다. 총알은 귀 뒤쪽 머리 우측으로 들어갔고, 그의 두개골과 뇌 일부가 시신 근처에서 발견되었다.
22세의 자원 구급대원 아베드 압둘라 알카토 카타티는 라파의 장벽 근처에서 부상당한 시위자를 돌보던 중 가슴에 총을 맞았다. 그는 흰색 구급대원 재킷을 입고 빨간색 구급 상자를 들고 있었으나 이스라엘 군인의 총에 맞아 흉부 장기 열상과 출혈로 사망했다.
30세의 기자 야세르 무르타자는 시위 현장을 취재하던 중 하복부에 실탄을 맞았다. 그는 <프레스(PRESS)>라는 단어가 선명하게 적힌 짙은 파란색 방탄조끼와 파란색 헬멧을 착용하고 장벽에서 약 300미터 떨어진 곳에 서 있었으나 다음 날 아침 사망했다.
두 다리가 절단된 장애인인 29세의 파디 아부 살라는 장벽에서 약 250~300미터 떨어진 나무 아래에서 친구 두 명과 함께 휠체어에 앉아 있다가 이스라엘 군인이 쏜 총에 가슴을 맞아 즉사했다.
목발을 짚고 걷던 24세의 아흐메드 아부 아엘은 장벽에서 약 150미터 떨어진 작은 모래 언덕에 장벽을 등지고 홀로 앉아 있다가 머리 뒷부분에 총을 맞아 당일 사망했다.
이 모든 사실로부터 무엇을 결론지을 수 있는가. 하마스가 가자를 노예 상태와 속박으로부터 해방시키기 위해 시도했던 모든 길은 막다른 골목으로 판명되었다. 2023년에 이르러 가자는 최근 뉴스 헤드라인을 장식하고 있음에도 불구하고, 기억이 짧은 대중의 뇌리 속에서 국제 정치의 무대에서 사라져 있었다. 아무도 더 이상 주목하지 않았다. 나 역시 가자의 상황을 기록하는 데 무려 15년을 바쳤지만 2020년에 이르러 그것이 무의미한 막다른 길이라는 결론에 도달했다. 내가 그 주제로 쓴 마지막 책의 제목은 <고발한다(I Accuse)>였는데, 출판사의 탄식대로 세부 사항에 과도하게 초점을 맞춘 책이었다. 그 책은 단 347권이 팔렸고 그중 절반은 내가 직접 구매한 것이었다. 나는 국제형사재판소(ICC)의 결정에 영향을 미치기 위해 법원 회원들에게 보낼 목적으로 책을 샀다. 그 시점에 나는 아무도 관심이 없다는 것을 깨닫고 죄책감을 안고 다른 주제로 넘어가 글을 읽고 쓰기 시작했다. 나 역시 포기했던 것이다.
10월 7일 직전까지만 해도 세상의 모든 화두는 사우디아라비아가 아브라함 협정에 동참할 것인가 여부였다. 그것이 실현된다면 가자는 영원히 잊혀졌을 것이며, 그 주민들에게는 그저 거대한 무덤이 되었을 것이다. 10월 7일 전야에 가자의 대부분의 청년은 장기 실업 상태였다. 가자의 청년 실업률은 60%로 세계 최고였다. 타고난 재능은 영원히 휴면 상태로 남겨지고 인간적 잠재력은 낭비된 채, 청춘의 단맛을 누려야 할 그들이 아침 6시에 일어나 할 수 있는 일이라고는 가로 26마일 세로 6마일의 거대한 강제 수용소 경계선을 배회하는 것뿐이었다.
가자의 문알을 부수고 나온 젊은 전투원들은 그 거대한 강제 수용소에서 태어나 신음했으며, 기오라 아일랜드의 표현을 다시 빌리자면 거의 확실히 그곳에서 죽을 운명이었다. 10월 7일 이후 이스라엘이 가자에서 제노사이드를 감행할 권리가 없다는 것은 말할 필요도 없다. 또한 노예제 남부 국가가 냇 터너를 교수형에 처할 도덕적 권리를 상실했던 것처럼, 이스라엘 역시 자위라는 그 어떤 도덕적 권리도 진작에 상실했다는 것이 나의 견해다.
===
요약: 억압의 역사와 <자위권>의 도덕적 해체
1. 전쟁과 제노사이드의 본질적 차이
노먼 핀켈스타인은 2023년 10월 7일 이후 가자지구에서 전개된 상황을 기존의 <전쟁>이나 <자위권>이라는 프레임으로 바라보는 언론의 시각을 정면으로 반박한다. 전쟁의 본질적 목적은 적의 군대에 군사적 패배를 안기는 것이며, 그 과정에서 발생하는 민간인의 피해는 부차적이거나 부수적인 결과에 가깝다. 반면 제노사이드는 군사적 승리가 아닌 민간인 인구 자체의 절멸과 말살을 일차적 목표로 삼는다.
가자지구에서는 재앙이 정점에 달했을 때조차 이스라엘 군인의 사망자가 이틀에 한 명꼴에 불과했다는 점, 그리고 대중이 기억하는 구체적인 <전체 전투>나 교전의 기록이 전무하다는 사실은 이 사태가 전쟁이 아닌 일방적인 절멸 캠페인이었음을 증명한다. 이스라엘은 자신들의 집단학살 행위를 은폐하고 정당한 군사 작전으로 포장하기 위해 하마스의 지속적인 저항을 핑계로 삼고 있을 뿐이다.
2. 냇 터너 반란을 통한 도덕적 프레임워크 재구성
핀켈스타인은 10월 7일 하마스의 공격 과정에서 발생한 참상과 잔혹 행위를 부인하거나 왜곡하는 것은 정치적으로 무의미하다고 지적한다. 대신 그는 이 사건을 올바르게 이해하기 위한 도덕적 토대로서 1831년 미국 역사상 최대 규모의 노예 반란을 이끈 <냇 터너>의 사례를 제시한다.
당시 냇 터너와 노예들은 백인들을 무차별적으로 살해하는 잔혹한 폭력을 행사했다. 그러나 당시 프레더릭 더글러스, 윌리엄 로이드 개리슨 등 위대한 노예제 폐지론자들은 그 참상을 인정하면서도 냇 터너를 결코 규탄하지 않았다. 그들은 기득권 백인 사회를 향해 "사람을 노예로 가두고 억압했다면 그에 따른 retributive 대가가 따르는 것은 당연하며 정당하다"고 외쳤다. 핀켈스타인은 가자지구의 청년들이 처한 환경이 이 노예들의 조건과 본질적으로 다르지 않음을 역설한다.
3. 봉쇄와 고사: 가자지구의 역사적 맥락
가자지구는 1948년 이래로 늘 거대한 강제 수용소와 같았다. 특히 2006년 민주적인 선거를 통해 하마스가 집권하자, 이스라엘과 서구 사회는 가자에 잔인한 중세식 봉쇄를 단행했다. 이스라엘은 향신료, 과자, 책 등 생필품을 철저히 통제했고, 가자 주민들이 영양실조로 완전히 굶어 죽지는 않되 붕괴 직전의 한계 상태를 유지하도록 칼로리 섭취량을 정밀하게 계산하여 통제했다. 이코노미스트가 <인간 쓰레기장>이라 불렀던 가자는 200만 명이 넘는 인구가 태어날 때부터 죽을 때까지 갇혀 지내는 독성 슬럼가였다.
4. 무산된 비폭력적 대안들과 외교적 막다른 길
하마스와 가자 주민들이 폭력만을 선택한 것은 아니다. 그들은 역사적으로 모든 평화적, 법적 수단을 동원했다. 2009년에는 공존을 위한 외교적 신호를 보냈으나 이스라엘은 굴복만을 요구하며 이를 거부했다. 이후 국제법과 인권 기구의 조사에 적극적으로 협조하며 정의를 구하려 했으나 이스라엘의 방해와 국제 사회의 외면으로 좌절되었다.
가장 결정적인 사건은 2018년의 <위대한 귀환 행진>이었다. 가자 주민들은 봉쇄 해제를 요구하며 완전히 비폭력적인 시민 저항을 전개했다. 하지만 이스라엘은 철저히 통제된 저격수들을 배치하여 시위대와 수백 미터 떨어진 곳에 있던 자원봉사 구급대원, 기자, 어린이, 심지어 휠체어에 탄 장애인까지 조준 사격으로 학살했다.
2023년 10월 7일 직전, 가자는 청년 실업률 60%라는 절망 속에서 국제 정치 무대에서 완전히 잊혀 가고 있었으며 사우디와 이스라엘의 수교(아브라함 협정)로 영원한 무덤이 될 위기에 처해 있었다. 이 배경 속에서 탈출구를 찾지 못한 노예들의 폭발이 바로 10월 7일의 사건이다. 노예제를 유지하던 미국 남부가 냇 터너를 처형할 도덕적 권리가 없었듯, 가자를 가둔 이스라엘 역시 자위권을 주장할 권리를 진작에 상실했다.
평론: 서사의 독점과 인과관계의 회복
1. 인과관계의 복원을 통한 도덕적 가스라이팅의 거부
노먼 핀켈스타인의 연설이 지닌 가장 강력한 이론적 성과는 주류 미디어가 구축한 시간의 거세와 서사의 독점을 깨부순 데 있다. 지배 권력은 언제나 자신들이 타격을 입은 <당일의 타임라인>만을 확대하여 가해자와 피해자의 위치를 손쉽게 뒤바꾼다. 핀켈스타인은 10월 7일이라는 단 하루의 사건 뒤에 가려진 17년의 봉쇄와 주기적인 학살, 그리고 인류 역사상 가장 정밀하게 계산된 고사 작전의 전사를 복원해 낸다. 이는 단순히 하마스의 폭력을 미화하는 것이 아니라, 구조적 폭력이 어떻게 물리적 폭력을 필연적으로 잉태하는가를 규명하는 인과론적 복원이다. "반란보다 더 나쁜 것은 반란을 일으키게 만든 원인이다"라는 프레더릭 더글러스의 인용은, 이스라엘이 휘둘러온 <체계적이고 합법화된 폭력>이 10월 7일의 잔혹 행위를 만들어낸 진정한 원인 제공자임을 명확히 규정한다.
2. 냇 터너 비유의 적절성과 한계
역사적 평행이론으로 제시된 냇 터너의 반란은 피압박자의 폭력을 바라보는 인류의 이중잣대를 날카롭게 폭로한다. 오늘날 지성 사회는 과거 미국의 노예 반란이나 식민지 해방 투쟁의 잔혹성에 대해서는 구조적 정당성을 부여하며 역사적으로 추앙한다. 그러나 동일한 구조적 억압 아래 놓인 현대 팔레스타인의 저항에 대해서는 즉각적으로 무조건적인 <도덕적 청결함>을 요구한다. 핀켈스타인은 이 지점을 정확히 파고들어 피압박자의 폭력이 도덕적으로 완전무결해서가 아니라, 그들을 극단으로 몰고 간 시스템이 더 거대한 악이기에 규탄의 대상을 전도해서는 안 된다는 서사적 프레임워크를 제공한다.
다만, 이 비유가 현대 국제법적 관점에서 하마스라는 특정 정치·군사 조직의 모든 전술적 선택을 완전히 면책할 수 있는가에 대해서는 논쟁의 여지가 남는다. 냇 터너의 시대와 달리 현대 국제법은 국가와 비국가 행위자 모두에게 민간인 보호의 의무를 엄격히 규정하고 있기 때문이다. 그러나 핀켈스타인의 목적은 법리적 면책이 아니라 이스라엘이 누려온 <도덕적 자위권의 허구함>을 폭로하는 것이기에, 이 비유는 청중의 위선을 깨부수는 도구로서 매우 치명적인 효과를 발휘한다.
3. 비폭력이라는 대안의 죽음이 가져온 비극
이 연설에서 가장 비극적이고 뼈아픈 대목은 가자 주민들이 시도했던 <비폭력적 대안의 연대기>이다. 주류 담론은 늘 약자에게 "왜 평화적인 방법으로 저항하지 않는가"라고 훈계한다. 하지만 핀켈스타인이 증명하듯 가자는 외교, 국제 재판소, 그리고 선거라는 민주적 절차를 모두 거쳤으며, 결정적으로 2018년 몸을 전면에 드러낸 채 춤을 추고 샌드위치를 나르던 완전한 비폭력 평화 시위를 전개했다. 이스라엘이 그 평화적 몸짓에 대해 저격수의 조준 사격과 학살로 응답했을 때, 국제 사회는 침묵했고 가자는 세계사에서 지워지고 있었다.
결국 이스라엘과 방조한 국제 사회는 약자의 평화적 언어를 스스로 살해함으로써, 오직 잔혹한 폭력만이 자신들의 존재를 세계에 각인시킬 수 있는 유일한 수단임을 가자 주민들에게 학습시킨 셈이다. 가자를 철저히 고립시켜 '인간 쓰레기장'으로 관리하려던 이스라엘의 현상 유지 전략(잔디 깎기)은 도덕적으로뿐만 아니라 전략적으로도 완전히 실패했음을 이 연설은 고발하고 있다.
결론
핀켈스타인의 논지는 명확하며, 타협이 없다. 이스라엘은 가자지구라는 거대한 감옥을 유지하고 주민들의 미래를 말살해 온 순간부터, 10월 7일 이후 자신들이 외친 <자위권>의 도덕적 명분을 스스로 박탈했다. 그의 사자후는 권력이 지워버린 역사적 맥락을 되살려내어, 현대의 가장 비극적인 분쟁을 바라보는 도덕적 기준점을 법리적 수사학에서 역사적 인과관계로 다시금 되돌려 놓는 장엄한 비판이다.
===
===
===
Transcript
Search transcript
Search transcript
Chapter 1: Framing the Thesis
0:00I came here this afternoon to speak on a specific topic. Uh the title of the
0:077 secondstopic is did Israel have a right to self-defense after October 7th? For
0:1414 secondsthose of you who followed the Pierce Morgan Morgan saga, the
0:2323 secondsfirst year of after October 7th, the standard question was, "Do you condemn
0:3131 secondswhat did on October 7th?" By the end of that first year, he was being mocked for
0:3939 secondsthat question. And then he subtly modified it to what he thought was a
0:4848 secondsrhetorical question. That is a question for which the answer ought to be
0:5454 secondsobvious. Did Israel have a right to self-defense after October 7th? And that
1:011 minute, 1 secondis a complicated I believe question. The first thing, the first point of business
1:081 minute, 8 secondsor the first order of business, the first order of business is a clarification. The clarification is
1:171 minute, 17 secondswhat happened after October 7th was not a war of self-defense. It was a
Chapter 2: War vs. Genocide: The Distinction Corporate Media Won't Make
1:261 minute, 26 secondsgenocide. Now, some people might wonder, and it's a fair question, what's the
1:341 minute, 34 secondsdifference between a war of self-defense and a genocide?
1:391 minute, 39 secondsAnd in fact, the two are pretty close to opposites. If you
1:471 minute, 47 secondstake a war of self-defense or a war in general, a war in general, the object of
1:551 minute, 55 secondsa war is obviously to inflict a military defeat on the enemy army. That's the
2:042 minutes, 4 secondsgoal, to inflict a military defeat. Now, in the course of a war, civilians are
2:122 minutes, 12 secondskilled. civilian infrastructure is damaged and destroyed,
2:182 minutes, 18 secondssometimes unintentionally, and we can even grant sometimes and maybe more often than not intentionally.
2:312 minutes, 31 secondsSo most states in the course of a war engage in some form of what's called
2:382 minutes, 38 secondsterror bombing. Namely, you're targeting not just military personnel, combatants,
2:482 minutes, 48 secondsand military infrastructure, but you're targeting civilians and civilian infrastructure in order to
2:572 minutes, 57 secondsbreak the will of your enemy. It's a kind of psychological tactic so that the
3:053 minutes, 5 secondsother side will capitulate. But even if you acknowledge that and of course I think it ought to be acknowledged at the
3:143 minutes, 14 secondsend of the day the goal remains the same. You want to inflict a military
3:203 minutes, 20 secondsdefeat on your enemy. So civilians might be killed but that's not the goal.
3:303 minutes, 30 secondsAt least it's not the objective of the war. A genocide is just the opposite.
3:373 minutes, 37 secondsYou're not trying to defeat inflict a military defeat on the
3:443 minutes, 44 secondsenemy army. You're trying to annihilate the civilian population. The civilians killed are not accidental deaths.
3:563 minutes, 56 secondsThey are not secondary deaths. They are the primary objective and goal. That's
4:034 minutes, 3 secondswhat makes it a genocide. If you follow the events in Gaza over the last two and
4:114 minutes, 11 secondsa half years, I dare say even though there are probably some people in this
4:164 minutes, 16 secondsroom who follow it on a daily basis, maybe even some on an hourly basis. I
4:244 minutes, 24 secondsdare say there's nobody in this room who can name a single battle in Gaza.
Chapter 3: Name a Single Battle in Gaza
4:324 minutes, 32 secondsThere's not anyone in this room who can name a single skirmish in Gaza.
4:394 minutes, 39 secondsThere wasn't a war in Gaza. There was an extermination and annihilation.
4:494 minutes, 49 secondsAnd the two are very different.
4:524 minutes, 52 secondsIt's important to stress that point because the moment you refer to what
4:594 minutes, 59 secondsunfolded in Gaza in the past 2.5 years as a war, you have become wittingly,
5:095 minutes, 9 secondswhich means intentionally or unwittingly, which means unintentionally,
5:155 minutes, 15 secondsyou have become a witting or unwitting agent of Isra. Israeli propaganda,
5:235 minutes, 23 secondsyou're describing it as a war. When you describe it as a war, you're conveying the idea that Israel is trying to achieve a military victory.
5:355 minutes, 35 secondsThat's not correct.
5:375 minutes, 37 secondsIsrael is trying to solve the Gaza question, and that means eliminating the
5:465 minutes, 46 secondsGazin population one way or another. In fact, in my opinion,
5:535 minutes, 53 secondsIsrael keeps saying that Hamas is resisting, that Hamas hasn't yet been
6:016 minutes, 1 seconddisarmed. It keeps saying that in order to provide a cover for its genocide in
6:096 minutes, 9 secondsGaza so they can pretend there is a military operation
6:186 minutes, 18 secondsongoing in Gaza. There's no evidence for that. During the height during the
6:266 minutes, 26 secondsheight of the Gaza genocide, on average, one Israeli soldier was
6:336 minutes, 33 secondskilled every two days. One soldier every two days. Ask yourself a simple question. Does that sound like a war?
6:446 minutes, 44 secondsOne soldier every two days. The overwhelming number of Hamas militants who were killed, they were killed
6:536 minutes, 53 secondsexactly the same way as Gaza civilians were killed in the course of this indiscriminate
7:017 minutes, 1 seconduse of firepower against the whole of the population of Gaza.
7:087 minutes, 8 secondsSo if they target a community and it happens that there are 10 Hamas
7:157 minutes, 15 secondsmilitants in that community. It happens there are 10 Hamas militants in that
7:227 minutes, 22 secondscommunity. So they kill 100 people and of those hundred it said 10 were Hamas
7:307 minutes, 30 secondsmilitants. But they weren't killed, those militants, because they were militants.
7:387 minutes, 38 secondsThey were killed because they were part of the civilian, part of the Gaza
7:467 minutes, 46 secondspopulation that was being targeted for extermination.
7:527 minutes, 52 secondsIt's just an accident that they were members of Hamas. They happened to be members, but that's not why they were targeted.
8:028 minutes, 2 secondsThey were targeted as part of a campaign to annihilate the population of Gaza.
8:118 minutes, 11 secondsSo, we have to be careful when we formulate that question that we're not really
8:198 minutes, 19 secondstalking about what happened in Gaza. It was not a war of self-defense.
8:268 minutes, 26 secondsBut still the question does come up and I do believe it's a legitimate question.
8:328 minutes, 32 secondsThe question still arises. Did Israel after October 7th have a right to self-defense?
8:428 minutes, 42 secondsNow let me make one other point before I proceed to try to analyze that question.
8:498 minutes, 49 secondsThe point is, I have read everything that there is to read on what happened on October 7th. I
8:588 minutes, 58 secondsdo not think it's wise, politically wise,
9:059 minutes, 5 secondsto engage in denial. Significant atrocities occurred on October 7th. I
9:139 minutes, 13 secondsthink it is pointless and purposeless to deny that fact. I was in touch. An old
9:199 minutes, 19 secondsfriend of mine uh is a senior uh official in Hamas, an extremely decent fellow and very smart. How smart?
9:329 minutes, 32 secondsWell, I was myself surprised to learn he has two PhDs from Germany. That's not a small
9:409 minutes, 40 secondsachievement for somebody from Gaza. Two PhDs from Germany.
9:479 minutes, 47 secondsAnd after October 7th, we had a correspondence and I gave my opinion on how to proceed
9:589 minutes, 58 secondsin trying to defend their case. And I said to him, frankly, I don't think there's any point in
Chapter 4: Nat Turner Analogy: Context & Moral Clarity
10:0710 minutes, 7 secondsdenying that terrible things, atrocities occurred on October 7th. The question is not whether they occurred or not. They
10:1610 minutes, 16 secondsdid occur. The question is, how do you understand what happened on October 7th?
10:2610 minutes, 26 secondsAnd that's what I'm going to try to do this afternoon, try to make sense of what happened on
10:3510 minutes, 35 secondsOctober 7th. So, let me begin with a hypothetical. Imagine the following situation.
10:4410 minutes, 44 secondsThere's this African-American and he and 40 others, they go, he, an
10:5210 minutes, 52 secondsAfrican-American, and 40 others, he and they together
10:5810 minutes, 58 secondsgo on a murderous rampage. He, the leader, his order to those he's with,
11:0711 minutes, 7 secondsthe order he gives is, quote, "Kill all white people.
11:1411 minutes, 14 secondskill all white people. And in fact, that's what these 40 or so individuals
11:2111 minutes, 21 secondsproceed to do. They go from house to house and they kill
11:2711 minutes, 27 secondseverybody. They hack women to death. They behead children.
11:3711 minutes, 37 secondsIt's quite horrible what happened. And to any reasonable, sane person, if I
11:4511 minutes, 45 secondswere to ask the question, would you condemn this murderous rampage led by an
11:5411 minutes, 54 secondsindividual who gives the homicidal order, kill all black people? The rhetorical answer would be, of course.
12:0612 minutes, 6 secondsThat's a no-brainer.
12:0812 minutes, 8 secondsBut then what if you start mentioning some other facts? What if you
12:1612 minutes, 16 secondsmention that all 40 of those individuals, they were slaves?
12:2312 minutes, 23 secondsWhat if you mention that they were born into slavery?
12:3012 minutes, 30 secondsThey languished the whole of their lives in slavery. and they were fated to die slaves.
12:4312 minutes, 43 secondsWhat if you were then told that in a last fit of desperation they engaged in this
12:5112 minutes, 51 secondsrevolt to overthrow the system of slavery.
12:5812 minutes, 58 secondsWhen you add in those facts, then I suspect many people in this room,
13:0513 minutes, 5 secondsthey would not be so quick to condemn those 40 individuals for what they did.
13:1513 minutes, 15 secondsAs some of you know, what I just described is not a hypothetical.
13:2213 minutes, 22 secondsIt was the largest slave rebellion in the United States. It was led by a person named who was it?
13:3113 minutes, 31 secondsTurner.
13:3213 minutes, 32 secondsIt was led by Nat Turner. And Turner was an interesting fellow by the way.
13:4013 minutes, 40 secondsHe was a very smart guy. Black people, white people, they all agreed on one
13:4813 minutes, 48 secondsfact. Nat was a very smart guy. and one of his biographers, Steven Oaks,
13:5713 minutes, 57 secondswhen he wants to describe where did Nat Turner's rage come from, where did his rage and anger come from?
14:0914 minutes, 9 secondsHe said it came from this huge chasm, this huge abyss
14:1814 minutes, 18 secondsbetween what Nat Turner aspired to be in life. He was a smart guy. He
14:2714 minutes, 27 secondscould have done a lot of things in his earthly existence. this huge chasm
14:3614 minutes, 36 secondsbetween what he aspired to be and the life of a slave that he was destined to
14:4614 minutes, 46 secondslive. So when I was reading about Nat Turner and then October 7th happened,
14:5514 minutes, 55 secondsmy first curiosity was what did the abolitionists have to say about Nat Turner's
15:0415 minutes, 4 secondsrebellion? For those of you who don't know, and I didn't know until very recently, the abolitionists, those who
15:1215 minutes, 12 secondsopposed slavery, those who fought to end slavery, those
15:1915 minutes, 19 secondswho showed the same sorts of courage that you all displayed during the ICE
15:2815 minutes, 28 secondsraids. They were very impressive individuals. I still
15:3515 minutes, 35 secondsread in awe about not just their courage, their commitment, but then just
15:4315 minutes, 43 secondstheir sheer intellect, uh, black and white. It's a
15:4915 minutes, 49 secondsvery impressive chapter in our history and it gives me special pleasure to read
15:5715 minutes, 57 secondsabout them and read what they've wr what they wrote even at my own ripe old age.
16:0316 minutes, 3 secondsAnd what was really uh useful for me I needed what you might call a moral
16:1016 minutes, 10 secondsfoundation for my understanding of October 7th. What was really striking
16:1816 minutes, 18 secondswas however gruesome and ghastly the Nat Turner rebellion was, the abolitionists
16:2716 minutes, 27 secondswould not condemn Nat Turner. They acknowledged they acknowledged
16:3416 minutes, 34 secondshorrible things happened during the Nat Turner rebellion. They all were very
16:4016 minutes, 40 secondsclear on that point. However, they refused to condemn Nat Turner. What they said
16:5016 minutes, 50 secondswas speaking to white people, not lecturing black people,
16:5816 minutes, 58 secondsbut speaking to white people, they said, "We told you so. We told you so. We told
17:0617 minutes, 6 secondsyou so." that if you treat people the way you treat these slaves,
17:1317 minutes, 13 secondsdon't be surprised if there is retribution.
17:1817 minutes, 18 secondsThere's a price to be paid. One of the great abolitionists, most of you will know, more of you will know his name, William Lloyd Garrison.
17:3117 minutes, 31 secondsHe was the editor of the uh abolitionist newspaper, The Liberator. He wrote right
17:3817 minutes, 38 secondsafter the Nat Turner rebellion, "We have warned our countrymen of the danger of
17:4717 minutes, 47 secondspersisting in their unrighteous conduct." If you read his editorial in the
17:5517 minutes, 55 secondsLiberator, there isn't a single word of condemnation of Nat Turner. the New York Working
Chapter 5: Frederick Douglass & the Abolitionist Framework
18:0218 minutes, 2 secondsMen's Party. They had this to say. I found it, speaking for myself,
18:1018 minutes, 10 secondsum, impressive. Of what were the Negroes, meaning Turner and his
18:1718 minutes, 17 secondsConfederates? Of what were the Negroes guilty of putting to death men, women, and
18:2618 minutes, 26 secondschildren? For what object? Why did they do it? plunder, robbery.
18:3318 minutes, 33 secondsNo, there is no evidence that such was their object.
18:4018 minutes, 40 secondsOn the contrary, they expected to emancipate themselves and they no doubt thought,
18:5018 minutes, 50 secondslisten to what they write. And they no doubt thought that their only hope of
18:5818 minutes, 58 secondsdoing so, of freeing themselves, was to put to death indiscriminately
19:0619 minutes, 6 secondsthe whole race of those who held them in bondage. That was the logical
19:1319 minutes, 13 secondsconclusion. If such were their impressions, if that's what they believed, the only way we can free
19:2119 minutes, 21 secondsourselves is to rid ourselves of this population,
19:2619 minutes, 26 secondsthe whole of which the whole of which supports slavery.
19:3419 minutes, 34 secondsThe editori asks, were they not justifiable in doing so?
19:4119 minutes, 41 secondsUndoubtedly they were. Undoubtedly they were. If freedom is the birthright of
19:5119 minutes, 51 secondsmen, as the Declaration of Independence tells us, the greatest of the
19:5819 minutes, 58 secondsAfricanAmerican abolitionists was of course Frederick Douglas. And Douglas,
20:0520 minutes, 5 secondslike all the abolitionists, on principle was against the use of
20:1120 minutes, 11 secondsviolence to achieve the emancipation of African-Ameans.
20:1820 minutes, 18 secondsThey subscribed, they meaning the abolitionists, they subscribed to the um value of what
20:2820 minutes, 28 secondsthey called moral persuasion, which is just a fancy term of trying to convince
20:3520 minutes, 35 secondsyour fellow Americans, white Americans, of the wrongness of slavery. Still,
20:4420 minutes, 44 secondseven Frederick Douglas said of Nat Turner that he was one of our
20:5120 minutes, 51 secondsrevolutionary fathers and he called Nat Turner one of black people's glorious martyrs.
21:0221 minutes, 2 secondsSome of you may know the logical successor to Frederick Douglas and that was Web Deo. How many people know his
21:1221 minutes, 12 secondsname? Good. Well, the boys rendered the same verdict. He described
21:2021 minutes, 20 secondsTurner as among the hallowed dead who died for freedom. And now,
21:2821 minutes, 28 secondsnotwithstanding the horrors of the Nat Turner rebellion, notwithstanding the
21:3521 minutes, 35 secondshorrors right now, if you study African-American history,
21:4121 minutes, 41 secondsNat Turner is an honored figure. That's simply a fact. There have been attempts to erect public memorials
21:5121 minutes, 51 secondsto him. There have been there was some controversy, but the mor memorials went ahead
21:5921 minutes, 59 secondsand that I think should cause us to wonder what the final verdict is going
22:0622 minutes, 6 secondsto be on October 7th. Now, some people might recoil.
22:1422 minutes, 14 secondsRecoil means look back.
22:1722 minutes, 17 secondsHow can he be comparing the condition of slavery to the condition of the people
22:2422 minutes, 24 secondsin Gaza? That that is a uh that's disgracing the memory of slavery to put them in the
22:3322 minutes, 33 secondssame category. So let's go through the record. Gaza
22:3922 minutes, 39 secondssince 1948 when approximately 300,000 Palestinians from what became the state of Israel
22:4822 minutes, 48 secondswere expelled to Gaza. Gaza has since 1948.
22:5422 minutes, 54 secondsIt's always been a very forbidding place. Beginning when it was under Egyptian control in 1948.
23:0523 minutes, 5 secondsI'll fast forward to the more recent period. So, some of you will remember
23:1223 minutes, 12 secondsthe senator Al Gore who ran for president. Raise your hand if you remember him. No, I I teach students.
23:2023 minutes, 20 secondsSo, you know, for for them there's no difference between Al Gore and John Adams.
23:2623 minutes, 26 secondsUnfortunately, that is not a joke. Um, so Al Gore's father was also a senator.
23:3423 minutes, 34 secondsHe was also Senator Sen Senate Senator Al Gore. And as it happens, he visited
23:4123 minutes, 41 secondsGaza shortly after the 1967 war and he went back and he reported to the Senate.
23:4923 minutes, 49 secondsHow did he describe Gaza? I'm quoting him now. Gaza, it's a vast concentration
23:5823 minutes, 58 secondscamp on the sand, if you will.
24:0424 minutes, 4 secondsthe great Palestinian American scholar and also political activist
24:1424 minutes, 14 secondsEdward Say. He visited Gaza in 1991 and here's what he had to say.
24:2224 minutes, 22 secondsHe knew the situation in South Africa very well. He was af active in the struggle to end apartheid in South Africa. Here's what he had to say.
24:3224 minutes, 32 secondsNothing I saw in South Africa can compare with Gaza in misery
24:4124 minutes, 41 secondsin sheer programmed oppression.
24:4624 minutes, 46 secondsNow, some of you, probably the most sad agents in the audience, will say, "Well,
24:5624 minutes, 56 secondswell, you'll say, of course, Edward say
Chapter 6: Hamas's Exhausted Options: Elections, Courts, Nonviolence
25:0225 minutes, 2 secondswould say that." Fair enough. But the national the head of Israel's national
25:1025 minutes, 10 secondssecurity council, Guora Island, who is still among the
25:1625 minutes, 16 secondsliving in Israel, one of the architects of the genocide, Gira Island said in
25:2525 minutes, 25 seconds2004, he described Gaza, I'm quoting him, he said it's a huge concentration camp.
25:3325 minutes, 33 secondsThat's the head of Israel's National Security Council.
25:3825 minutes, 38 secondsAnd certainly for an Israeli Jew, he knew the resonance of using the term a
25:4625 minutes, 46 secondsconcentration camp. And that's what he proceeded to do. That's what you might call the setting,
25:5525 minutes, 55 secondsa huge concentration camp. But then you have to, as young people like to say,
26:0326 minutes, 3 secondsyou have to drill deeper now and start looking at the details.
26:0926 minutes, 9 secondsRemember, Kiara Island is describing Gaza as a concentration camp in 2004.
26:1726 minutes, 17 secondsBelieve it or not, this is not an exaggeration.
26:2126 minutes, 21 secondsThose were Gaza's best days.
26:2526 minutes, 25 secondsIn 2006, there was an election among the Palestinians in the occupied territories
26:3326 minutes, 33 secondsand surprisingly Hamas won. Jimmy Carter, the former president,
26:4026 minutes, 40 secondswho was an awful president but an extremely decent guy later and highly highly competent. Uh he was I would say
26:5026 minutes, 50 secondsthe most impressive of the modern American presidents. Jimmy Carter monitored the election and he called it quote a fully fair and free election.
27:0327 minutes, 3 secondsHowever, there was a problem. The wrong side won. Hamas won. Hillary Clinton.
27:1127 minutes, 11 secondsShe later said, quote, "We should have made sure that we did
27:1827 minutes, 18 secondssomething to determine who is going to win." which gives you deep insight into her and their commitment to democracy.
27:3027 minutes, 30 secondsWell, immediately as the wrong side won, Israel followed by the US and then the
27:3727 minutes, 37 secondsEU, they imposed this brutal, unremitting,
27:4527 minutes, 45 secondsmedievalike blockade on Gaza. What did they prohibit? Listen to the list. They
27:5227 minutes, 52 secondsprohibited spices, jam, nuts, biscuits,
27:5927 minutes, 59 secondschocolate, and potato chips, musical instruments, toys, notebooks,
28:0728 minutes, 7 secondsbaby chicks, chickpeas, dates, macaroni,
28:1428 minutes, 14 secondstea, tomato paste. this huge list of everything that can't be allowed into
28:2328 minutes, 23 secondsGaza. They put the people of Gaza on what they called a humanitarian
28:3028 minutes, 30 secondsminimum diet or you can call it a starvation plus diet. It was so
28:4128 minutes, 41 secondscalculating in its construction that you might say it gives a X-ray eye into evil. Evil.
28:5628 minutes, 56 secondsThey calculated the caloric intake of the population of Gaza and then admitted
29:0529 minutes, 5 secondsjust enough food that there wouldn't be malnutrition or starvation
29:1129 minutes, 11 secondsbecause that would look bad to keep them on a malnutrition plus diet. In fact, it
29:1929 minutes, 19 secondswas not a malnutrition plus diet. It was a malnutrition diet. Uh there is if you're interested because I know some
29:2729 minutes, 27 secondspeople are taking notes, you can go on the web and look for quote food
29:3529 minutes, 35 secondsconsumption in Gaza red lines. food consumption in Gaza red lines and you'll
29:4229 minutes, 42 secondssee all the charts produced by the Israelis on calculating that caloric de uh
29:5229 minutes, 52 secondscaloric intake to keep it at that bare minimum. What was the goal? The goal as
30:0130 minutes, 1 secondset out in the document is to identify the point of intervention for prevention of malnutrition in the
30:1030 minutes, 10 secondsGaza Strip to find that exact point that they won't starve to death but just
30:1730 minutes, 17 secondsabout starve to death. Why? The reason was set forth with complete clarity by
30:2530 minutes, 25 secondsthe Israelis. They said, "We want to keep Gaza on the brink of collapse
30:3330 minutes, 33 secondswithout quite pushing it over the edge." They wanted to create enough uh enough
30:4130 minutes, 41 secondsum opposition to Hamas that the people would overthrow the government. So the
30:4830 minutes, 48 secondspromise was if you overthrow the government, we will lift the blockade.
30:5430 minutes, 54 secondsBy that point, I'm talking about 2007.
30:5930 minutes, 59 secondsBy that point, the UN High Commissioner for Human Rights, her name was Mary Robinson,
31:0731 minutes, 7 secondsshe said Gaza's whole civilization has been destroyed.
31:1431 minutes, 14 secondsI'm not exaggerating. Its whole civilization has been destroyed. Bear in mind, we're
31:2331 minutes, 23 secondsstill far away from October 7th, 2023.
31:2831 minutes, 28 secondsWe are at 20 2007 when already it was being said of Gaza that its whole
31:3731 minutes, 37 secondscivilization has been destroyed.
31:4131 minutes, 41 secondsBy October 7th, Gaza had been reduced, as the Economist put it, the Economist
31:4931 minutes, 49 secondsmagazine, it had been reduced to a human rubbish heap. The International Committee of the Red Cross described it as a sinking ship.
32:0032 minutesThe UN High Commissioner for Human Rights said, "Gaza, it's a toxic slum
32:0932 minutes, 9 secondsin which more than 2 million people were caged from birth to death.
32:1832 minutes, 18 secondsBut the blockade was not all because beginning in the 2010s,
32:2632 minutes, 26 secondsIsrael periodically launched these high-tech killing sprees in Gaza.
32:3532 minutes, 35 secondsevery few years. Those of you who are old enough will probably have been in the streets protesting
32:4332 minutes, 43 secondsOperation Protective Edge in excuse me, Operation Castled in 2008,
32:5232 minutes, 52 secondsOperation Pillar of Defense in 2012, Operation Protective Edge in 2014.
33:0133 minutes, 1 secondIsrael called it mowing the lawn.
33:0533 minutes, 5 secondsPeriodically it had to mow the lawn.
33:1133 minutes, 11 secondsIt was a particularly insightful or revealing metaphor because half of
33:1933 minutes, 19 secondsGaza's population are children. Half of Gaza's population are children. So
33:2633 minutes, 26 secondsimagine in your mind's eye the blades of the mowers cracking the skulls of the
33:3533 minutes, 35 secondschildren of Gaza in these periodic killing sprees.
33:4133 minutes, 41 secondsWhat did they look like? Well, back then there was an organization. It's still around, but it's not what it once was.
33:5033 minutes, 50 secondsAn organization called Breaking the Silence. It was Israelis who had formerly served in the army, the Israeli
33:5933 minutes, 59 secondsDefense Forces, the IDF. And after each of these operations, they would interview soldiers about what
34:0834 minutes, 8 secondswent on there. What went on in Gaza during castled, pillar of defense, protective edge, what happened? The
34:1734 minutes, 17 secondssoldiers were very candid. They were not peaceicks. They expressed no remorse.
34:2434 minutes, 24 secondsThey just sat back and they described it. So, let's hear what Israel's most
34:3234 minutes, 32 secondsmoral army in the world, how it described what it did in Gaza, not post
34:3934 minutes, 39 secondsOctober 7th. We're talking about 2014, almost a decade earlier.
34:4734 minutes, 47 secondsHere's what they have to say.
34:5034 minutes, 50 secondssoldier. When we left after the operation, it was just a barren stretch of desert.
34:5734 minutes, 57 secondsWe spoke a lot about it amongst ourselves, the guys from the company, how crazy the amount of damage we did
35:0635 minutes, 6 secondsthere was. I quote, "Listen, man. It's crazy what went on in there. Listen, man. We really messed them up. F. Check it out. There's nothing at all left.
35:1935 minutes, 19 secondsIt's nothing but desert now. That's crazy, soldier. I remember that the level of destruction
35:2735 minutes, 27 secondslooked insane to me. Soldier, we entered Gaza with an insane amount of firepower.
35:3635 minutes, 36 secondsSoldier. It all looked like a science fiction movie. Serious levels of destruction everywhere. Everything was
35:4535 minutes, 45 secondsreally in ruins and non-stop fire all the time. Soldier, a crazy amount of artillery was fired at the entire area.
35:5635 minutes, 56 secondsBefore a tank makes any movement, it fires every time. Those guys were trigger happy. Totally crazy soldier.
36:0736 minutes, 7 secondsThe explosions effects cause major amounts of damage, but that doesn't interest anyone. Use it. Use it.
36:1636 minutes, 16 secondsExplosives can be taken back. The platoon commander says, "I don't want to
36:2236 minutes, 22 secondsleave explosives with me." Soldier, you saw crazy wreckage. It was a real trip.
36:3136 minutes, 31 secondsSoldier, our view was the center of the strip. Let's say it was a real fireworks
36:3836 minutes, 38 secondsdisplay. From a distance, it looked really cool. Soldier, you're shooting at
36:4636 minutes, 46 secondsanything that moves and also at what isn't moving. Crazy amounts.
36:5336 minutes, 53 secondsIt also becomes a bit like a computer game. Totally cool and real
37:0237 minutes, 2 secondssoldier. It was total destruction in there. The photos online are child's
37:0937 minutes, 9 secondsplay compared to what we saw there in reality. I never saw anything like it. Soldier.
37:1837 minutes, 18 secondsThe unfathomable unfathomable number of dead on one of the sides. The unimaginable level of destruction.
37:2937 minutes, 29 secondsThe way militant cells and people were regarded as targets and not as living
37:3637 minutes, 36 secondsbeings. Soldier, it's destruction on a whole other level.
37:4337 minutes, 43 secondsSoldier. The air force carries out an insane amount of strikes in the Gaza
37:5037 minutes, 50 secondsStrip during an operation like Protective Edge. Soldier shells are being fired all the time.
38:0038 minutesEven if we aren't actually going to enter shells, shells, shells, what
38:0738 minutes, 7 secondshappens is for seven straight days, it's nonstop bombardment.
38:1338 minutes, 13 secondsThat's what happens in practice. The head of the International Committee of the Red Cross, his name is Peter Mo or
38:2138 minutes, 21 secondswas at that time, Peter Mo. And as you can imagine, his job description is he visits war zones. So he has a broad range, you might say, a broad sample.
38:3338 minutes, 33 secondsAfter Operation Protective Edge, he said, "I've never seen such massive destruction ever before. I've never seen
38:4238 minutes, 42 secondssuch massive destruction ever before." Now, sounds pretty gruesome,
38:5038 minutes, 50 secondspretty ghastly, pretty horrible. I think we can all agree
38:5938 minutes, 59 secondsin fact during Operation Protective Edge approximately 18,000 homes were
39:0739 minutes, 7 secondsdestroyed after the last 2 and 1/2 years. The most recent figure is
39:1539 minutes, 15 secondsnot 18,000 but 315,000 homes were destroyed. About 90% of the homes in Gaza are gone.
39:2839 minutes, 28 secondsTotally destroyed. After Operation Protective Edge, Israel left behind
39:3539 minutes, 35 secondsapproximately 2.5 million tons of rubble in Gaza. After
39:4239 minutes, 42 secondsthe current genocide, the figure is 60 million tons of rubble in Gaza.
39:5239 minutes, 52 secondsWell, some people might say, "But did they have it coming?
40:0540 minutes, 5 secondsHamas brought this whole disaster upon itself and upon the people of Gaza." What does the record show?
40:1540 minutes, 15 secondsThe record shows first of all Gaza did try to find a diplomat excuse me Hamas did try to find
40:2440 minutes, 24 secondsa diplomatic solution already in 19 20
40:2940 minutes, 29 seconds2009 2009 the US Institute of Peace it did a study on Hamas this was shortly
40:3840 minutes, 38 secondsafter they won the election and here's what they have to say Hamas has been careful carefully and
40:4540 minutes, 45 secondsconsciously adjusting its political program for years and has sent repeated signals
40:5440 minutes, 54 secondsthat it may be ready to begin a process of coexisting with Israel. Israel would
41:0141 minutes, 1 secondnot accept anything short of abject defeat by Hamas. when its
41:1041 minutes, 10 secondsdiplomatic efforts failed, Hamas then tried international law. Now, some
41:1841 minutes, 18 secondspeople might want to be dismissive of the idea that Hamas would entertain the
41:2541 minutes, 25 secondsnotion of international law, but as the proverb says, facts are stubborn things.
41:3541 minutes, 35 secondsAfter each of Israel's mowings of the lawn in Gaza, its high
41:4241 minutes, 42 secondstechch killing sprees, after each of them, the UN Human Rights Council and
41:4841 minutes, 48 secondsthe major human rights organizations, Human Rights Watch, Amnesty International,
41:5541 minutes, 55 secondsthey journeyied to that area in order to assess the violations of human rights,
42:0342 minutes, 3 secondsthe violations of international law. On every occasion, Israel refused to
42:1142 minutes, 11 secondscooperate with these international investigative bodies and barred entry to
42:2042 minutes, 20 secondsthem. Hamas did just the opposite. Hamas welcomed them. Hamas cooperated with them.
42:2942 minutes, 29 secondsWhy was it? because these human rights bodies were biased against Israel and
42:3542 minutes, 35 secondspro- Hamas. That's factually false. The human rights organizations were very hostile to Hamas, very hostile. There
42:4442 minutes, 44 secondsare reasons for that because the human rights organizations tend to be secular liberal in their outlook and so they
42:5242 minutes, 52 secondsfeel somewhat at home in Ramla but they don't feel comfortable around what they view as Islamic fundamentalists.
43:0443 minutes, 4 secondsBahamas was ready to look past the fact that they weren't going to get
43:1143 minutes, 11 secondsa fair shake from these human rights organizations.
43:1543 minutes, 15 secondsAnd they thought if we make our case, the facts are on our side, maybe we can
43:2343 minutes, 23 secondsextract some justice from the international legal community. And there
43:3143 minutes, 31 secondswere moments there were moments where it seemed on the verge of happening.
43:3943 minutes, 39 secondsSome of you will remember after operation cast led the famous Goldstone
43:4743 minutes, 47 secondscommission. Goldstone was a South African Jew.
43:5343 minutes, 53 secondsHe was a respected international jurist and he was by self-identification a Zionist.
44:0444 minutes, 4 secondsHe went led the investigation a commission of inquiry.
44:1044 minutes, 10 secondsHe produced a very substantial report somewhere in the order of 400 pages and he condemned
44:2044 minutes, 20 secondshe condemned very forcefully Israel's actions during operation castled. A lot
44:2844 minutes, 28 secondsof people, myself included, were very hopeful that Israel was finally going to be held
44:3544 minutes, 35 secondsaccountable for its crimes against the people of Gaza.
44:4144 minutes, 41 secondsWhat happened on April 1st, 2011?
44:4644 minutes, 46 secondsOn April 1st, Richard Goldstone announced that he was retracting the Goldstone report.
44:5544 minutes, 55 secondsand why he did it. Probably blackmail, though I acknowledge I can't prove it, but probably blackmail.
Chapter 7: Great March of Return: What the UN Report Says
45:0645 minutes, 6 secondsAnd so now Hamas realized it cannot extract even a minimum of
45:1445 minutes, 14 secondsjustice from the international legal community. And so it tried one last thing in 2018.
45:2545 minutes, 25 secondsIn 2018, Hamas embraced the efforts of the people of Gaza to engage in nonviolent civil
45:3545 minutes, 35 secondsresistance, what was called the Great March of Return that began on March 30th, 2018.
45:4445 minutes, 44 secondsHow many people remember the Great March of Return? Okay, about three quarters.
45:5045 minutes, 50 secondsWhat happened? Actually, we know exactly what happened. It's not a matter of speculation.
45:5845 minutes, 58 secondsOne of the objectives, one of the principal objectives of the great march of return was to lift the blockade of
46:0646 minutes, 6 secondsGaza. After the events in the great march, which I'll get to in a moment, another UN commission went to Gaza and
46:1646 minutes, 16 secondsthe commission produced a 220page single space report, very detailed, very
46:2546 minutes, 25 secondsprofessional, very pre precise. What did they find? First of all, they found
46:3346 minutes, 33 secondsYeah, that's fine. First of all, they found, quoting the Israelis, the Israelis said,
46:4146 minutes, 41 secondsthat we deployed, listen closely, specially trained snipers
46:4946 minutes, 49 secondsin order to ensure accurate and measured use of live
46:5646 minutes, 56 secondsammunition. The Israeli security forces say stated later, quote, listen closely.
47:0447 minutes, 4 secondsNothing was carried out uncontrolled.
47:0947 minutes, 9 secondsEverything was accurate and measured. We know where
47:1647 minutes, 16 secondsevery bullet landed. What did the commission find? Let me quote its conclusion. demonstrators
47:2547 minutes, 25 secondswho were hundreds of meters away from the Israeli forces and visibly engaged
47:3347 minutes, 33 secondsin civilian activities were intentionally shot. Journalists, health
47:4047 minutes, 40 secondsworkers who are clearly marked as such were shot as were children, women, and persons with disabilities.
47:5247 minutes, 52 secondsWhat did it look like? That's the general picture. So, let's flesh out the
48:0048 minutesflesh. Quoting from the report, Muhammad Oed, a 24year-old footballer
48:0948 minutes, 9 secondsfor the Al Salah Sports Club, took out his telephone and began recording a
48:1648 minutes, 16 secondsselfie video. An Israeli security forces sniper shot him in the right side of his right
48:2348 minutes, 23 secondsleg as he filmed himself approximately 150 m from the separation fence. The
48:3148 minutes, 31 secondsbullet passed through his right leg and hit his left leg just above the knee, shattering the base of his femur. He was
48:4048 minutes, 40 secondsstanding alone. The area was quiet and calm.
48:4648 minutes, 46 secondsA 16-year-old boy climbed onto the high ground approximately
48:5248 minutes, 52 seconds300 meters from the separation fence. He was distributing sandwiches to demonstrators.
49:0149 minutes, 1 secondThe ISF, Israeli security forces then shot him in the face with a single
49:0849 minutes, 8 secondsbullet which entered his nose and exited his skull. As a result of his injuries,
49:1649 minutes, 16 secondshe had a fractured jaw, is deaf in one ear, and is unable to taste or smell.
49:2249 minutes, 22 secondsAllah is a 21-year-old cyclist for the Palestinian cycling team. He had earned
49:3049 minutes, 30 secondsa slot to participate in the Asian Games in the summer of 2018. an in an ISF,
49:3949 minutes, 39 secondsIsraeli security forces sniper shot him in his right leg as he stood alone
49:4649 minutes, 46 secondswatching the demonstrators approximately 300 m from the separation
49:5349 minutes, 53 secondsfence. Doctors amputated Allah's leg above the knee in order to save his
50:0050 minuteslife. Maji Al-Satari was an 11year-old child. He was shot in
50:0750 minutes, 7 secondsthe head by live ammunition by an ISF sharpshooter while attending the
50:1350 minutes, 13 secondsprotest. Maji died of severe brain lacerations.
50:1950 minutes, 19 secondsMaji was shot while standing about 100 meters away from the security fence. ISF
50:2750 minutes, 27 secondssoldier shot 16-year-old Ahmed Abu Tyer in the thigh
50:3550 minutes, 35 secondsas he danced the traditional Palestinian dance alone with his hands in the air
50:4350 minutes, 43 secondsaround 10 to 15 m from the separation fence. The bullet severed his femoral
50:5050 minutes, 50 secondsartery and he died of his wounds the following day. The ISF shot 11-year-old Nasser Mosave in the back of the head.
51:0151 minutes, 1 secondNasser had been helping his two volunteer paramedic sisters treating injured people. When the victim was
51:0951 minutes, 9 secondsshot, he was under a tree 250 m from the fence. The bullet entered the right side
51:1851 minutes, 18 secondsof his head behind his ear and parts of his skull and brain were found close to
51:2451 minutes, 24 secondshis body. Abid Abdullah Alcato Kotati was a 22year-old volunteer paramedic.
51:3351 minutes, 33 secondsISF soldiers shot him in the chest in Rafa as he was tending to an injured demonstrator near the separation fence.
51:4551 minutes, 45 secondsAbdullah was wearing a white paramedic jacket and carrying a red first aid kit
51:5351 minutes, 53 secondswhen the ISF soldier shot him. He died of bleeding and lacerations to his thoracic organs.
52:0152 minutes, 1 secondThe ISF shot 30-year-old journalist Yaser Martaja with live ammunition in
52:0952 minutes, 9 secondsthe lower abdomen as he covered a demonstrator demonstration site.
52:1552 minutes, 15 secondsYasa was wearing a dark blue bulletproof vest carefully marked with the word
52:2152 minutes, 21 secondspress and a blue helmet. He was standing approximately 300 m from the separation
52:2952 minutes, 29 secondsfence. He died of his injuries the following morning.
52:3452 minutes, 34 secondsFi Abu Sali was a 29-year-old double amputee. The ISF
52:4352 minutes, 43 secondsshot him in the chest. He died immediately. The IDF shot him. The ISF
52:5052 minutes, 50 secondsshot him as he sat in his wheelchair under a tree approximately 250
52:5952 minutes, 59 secondsto 300 m from the separation fence with two friends. Ahmed Abu Ael was 24 years old. He walked. He walked with crutches.
Chapter 8: Conclusion: Forfeited Rights & the Concentration Camp
53:1253 minutes, 12 secondsHe sat down alone on a small sandill approximately
53:1853 minutes, 18 seconds150 m from the separation fence with his back towards the fence. The ISF shot him
53:2753 minutes, 27 secondsin the back of the head. He died the same day. So what do we conclude from all this?
53:3853 minutes, 38 secondsEach and every avenue Hamas had ventured upon to free Gaza from throlom from
53:4853 minutes, 48 secondsslavery to free Gaza from thaldom proved to be a dead end. By 2023,
53:5853 minutes, 58 secondsGaza, even though now or in recent times has been the headlines, I dare say
54:0554 minutes, 5 secondseverybody, because memories are short, I dare say everybody has forgotten that
54:1354 minutes, 13 secondsby 2023, Gaza had vanished from the stage of international politics.
54:2254 minutes, 22 secondsNo one any longer paid it any heed. Even myself, I had devoted a solid 15 years
54:3254 minutes, 32 secondsjust to documenting the situation in Gaza. And by 2020, I had reached a conclusion. It was pointless.
54:4254 minutes, 42 secondsIt was a dead end. The last book I wrote in the subject, it was called I Accuse.
54:4954 minutes, 49 secondsIt was hyper hyper hyper focused on details as my publisher lamented to me.
55:0055 minutesIt sold 347 copies and half of them I confess I myself had purchased.
55:1255 minutes, 12 secondsI was trying to influence the decision in the International Criminal Court and so I wanted to get copies of it to
55:2055 minutes, 20 secondsmembers of the court. So at that point I decided no one's interested. It's
55:2755 minutes, 27 secondspointless and with a guilty conscience I acknowledge I moved on and I began to
55:3455 minutes, 34 secondswrite on other subjects. I began to read on other subjects. Uh, I had given up.
55:4255 minutes, 42 secondsOn the eve of October 7th, some of you will remember, all the talk in the town
55:4855 minutes, 48 secondsat that point was whether or not Saudi Arabia would join the Abraham Accords.
55:5655 minutes, 56 secondsAnd once that came to pass, and it looked as if it were going to come to pass, then Gaza would have been
56:0456 minutes, 4 secondsforgotten permanently.
56:0856 minutes, 8 secondsthere would have just been a burial ground for its population.
56:1456 minutes, 14 secondsSo on the eve of October 7th, most young men in Gaza had long been unemployed.
56:2456 minutes, 24 secondsGaza's youth unemployment was the highest in the world. It was 60%. As their natural gifts lay forever dormant
56:3356 minutes, 33 secondsand their human potential squandered, they get up in the morning 6 a.m.
56:4156 minutes, 41 secondsaccording to the calendar. They're still in the sweetness of youth, but all they had to look forward to each morning was
56:4956 minutes, 49 secondsto get up and pace the 26 by 6 mile perimeter of that huge concentration
56:5856 minutes, 58 secondscamp. The young militants who breached the gates of Gaza, those young militants
57:0557 minutes, 5 secondshad been born into, languished in, and would almost certainly have died to
57:1257 minutes, 12 secondsquote Gira Island again in that huge concentration camp. It goes or should go
57:2057 minutes, 20 secondswithout saying that Israel had no right to commit genocide in Gaza after October
57:2757 minutes, 27 seconds7th. It's however also my opinion that Israel had forfeited
57:3557 minutes, 35 secondsany moral right of self-defense just as the slave south
57:4257 minutes, 42 secondsforfeited any moral right to hang Nat Turner. Thank you.
===
No comments:
Post a Comment