Saturday, May 2, 2026

이란의 녹색 운동: 일상적 저항과 권리 기반 사회로의 패러다임 전환 PhD thesis 2018

Iran's Green Movement: A Foucauldian Account of Everyday Resistance, Political Contestation and Social Mobilization in the Post-Revolutionary Period

Iran's Green Movement: A Foucauldian Account of Everyday Resistance, Political Contestation and Social Mobilization in the Post-Revolutionary Period





Files
Primary Pourmokhtari_Navid_201803_PhD.pdf (2.69 MB)


DOI
https://doi.org/10.7939/R3W669Q2C


Date
2018-06


Author
Navid Pourmokhtari Yakhdani
University of Alberta
Doctor of Philosophy
Department of Political Science


Supervisor / Co-Supervisor and Their Department(s)
Mojtaba Mahdavi (University of Alberta, Political Science)

Abstract

In June 2009 there appeared on the streets of Tehran and other major Iranian cities something unprecedented in the thirty-year history of the Islamic Republic: immense crowds engaged in spontaneous forms of collective action directed against what was widely perceived to be election fraud. The so-called Green Movement had emerged upon the scene. This study uses a Foucauldian theoretical/analytical, that is, discursive, framework to examine the emergence and development of the 2009 Green Movement. Such an approach emphasizes the context, or the local and historical specificities, in which mass oppositional movements arise, develop and conduct their operations while at the same time foregrounding an account of multiple modernities that works to transcend modernist assumptions embedded in some mainstream social movement theories, in particular the notion of a Western modernity that is all-encompassing. I begin by making a case for the Green Movement as a movement of movements, the purpose being to reveal its disparate constituencies. I also critique mainstream social movement theories, focusing on their universalistic assumptions and West-centric orientation, and by implication totalizing and grand-causal narratives, that serve to obfuscate rather than elucidate social movements in the Middle East and North Africa. On the basis of this critique, and drawing upon Michel Foucault's governmentality-power-resistance nexus model, I describe and analyze the power modalities, disciplinary, biopolitical, and sovereign, employed by the Islamic Republic to governmentalize the masses. It is at the point of application of these power modalities that an immense field of possibility opens up for resistance to the status quo, both social and political. Three research questions are addressed: What set of conditions, historical, economic, social and political, gave rise to the 2009 Green Movement? What ends did the Green Movement seek to achieve, and to what extent were they realized? To what degree did it signify a paradigm shift in Iran's social and political landscape? In answering these queries, I bring to bear a triangular methodology consisting of six semi-structured interviews with authorities on Iran's post-revolutionary period as well as activists who participated in the pivotal events of that period; discourse analysis focusing on the Iranian constitution and the relevant government policy documents and publications and official speeches; and archival analysis of primary and secondary sources. This will provide the historical background, perspectives and insights required both to analyze and explicate the historical, social and political conditions responsible for the emergence of the Green Movement and grasp how collective action was enabled and organized. Two conclusions may be drawn from this study. First, the Green Movement may be more constructively viewed as what I call a movement of movements, by which I mean a mega social movement consisting of smaller oppositional movements, or in Foucauldian terms, a coalition of smaller movements of counterconduct. Second, this movement of movements marks a particular historical phase in the development of a home-grown democracy in post-revolutionary Iran, and for this reason signals a paradigmatic paradigm shift with profound social implications for transforming the country's political landscape.



Item Type
http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec


Title
Iran's Green Movement: A Foucauldian Account of Everyday Resistance, Political Contestation and Social Mobilization in the Post-Revolutionary Period




Other License Text / Link
Permission is hereby granted to the University of Alberta Libraries to reproduce single copies of this thesis and to lend or sell such copies for private, scholarly or scientific research purposes only. Where the thesis is converted to, or otherwise made available in digital form, the University of Alberta will advise potential users of the thesis of these terms. The author reserves all other publication and other rights in association with the copyright in the thesis and, except as herein before provided, neither the thesis nor any substantial portion thereof may be printed or otherwise reproduced in any material form whatsoever without the author's prior written permission.


Subject/Keywords
Foucault
Counterconduct
Middle East and North Africa
Iran's Green Movement
Social Movement Theories
Social Movements
MENA

Collections
Theses and Dissertations
==

==
Iran’s Green Movement: A Foucauldian Account of Everyday Resistance, Political Contestation and Social Mobilization in the Post-Revolutionary Period.
by Navid Pourmokhtari Yakhdani
A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of
Doctor of Philosophy
Department of Political Science
University of Alberta
© Navid Pourmokhtari Yakhdani, 2018
ii
iv
 Preface
Part of Chapter 1, in addition to Chapters 2, 5 and conclusion, of this dissertation were published in  Sociology of Islam (2014) and Foucault Studies (2017).
v
This work is dedicated to the uncelebrated multitudes who have sacrificed so much to create a better Iran and to my wife Shadan and daughter Mouness who are the light of my world.
vi
Acknowledgements
This work would not have been possible but for the efforts of several individuals.
I wish first and foremost to thank my supervisor, Dr. Mojtaba Mahdavi, Department of
Political Science, University of Alberta, for his generous support and unerring guidance during all phases of the project. Dr. Mahdavi fostered a climate of respect, free exchange of views, which provided the basis upon which to articulate ideas, operationalize concepts, and critically engage mainstream theories—a sine qua non for interrogating oppositional mass social movements.
Special thanks are owed my PhD committee members: Drs. Janine Brodie and Yasmeen
Abu-Laban, both with the Department of Political Science, University of Alberta. An authority on Foucault, Dr. Brodie provided key insights on the thought of one of critical social theory’s greatest luminaries and the chief influence on this work. A great debt of gratitude is also owed her for assisting me in grappling with the theoretical and methodological issues that so often emerged.
Dr. Abu-Laban proved invaluable in guiding the research, pointing out pitfalls to be
avoided, suggesting new avenues of research, and strengthening the project’s analytical and methodological underpinnings.
My sincerest and deepest thanks to all.
Finally, I wish to thank my wife for her unstinting support over the course of my PhD
studies. Despite my frequent absences and occasional doubts regarding the career path upon which I embarked upon, her faith in me never once wavered. Shadan will forever be my muse, inspiring me to speak truth to power. Thank you!
vii
====
Introduction
Chapter Breakdown 8
Chapter 1  Critical Literature Review
Introduction 14
Characterizing the Green Movement 14
Mainstream Social Movement Theories 18
Social Movement Theories and Specificities of MENA Oppositional Movements:
Mobilizing Structures and the Politics of Everyday Life 24
Social Movement Studies and MENA oppositional Movements 41
Iran’s Green Movement as a movement of movements 50
Conclusion 53
Chapter 2  Theorizing the Green Movement: A Foucauldian Model
Introduction 55
Social Sciences as Political Science: The Political Foucault 56
Foucault, Studies of Governmentality and the Power-resistance Nexus: A Constellational
Approach 66
Foucault, Governmentality and Movements of Counterconduct 78
Iran’s Islamist Governmentality: The Green Movement as a Localized Case of
Counterconduct 89
Triangular Research Methodology 94
Conclusion 98
Chapter 3  The Coming of a Disciplinary Society to Post-Revolutionary Iran: Ordinary Iranians and  Everyday Resistance
Introduction 99
Governmentality: A Foucauldian Account of Power and Resistance 102
An Islamist Governmentality: The Islamic Republic and the Governmentalization of
Politics and Religion 103
The Emergence of a Disciplinary and Biopolitical Society in Post-Revolutionary
 Iran 111
The Islamic Republic and the Governmentalization of Public Spaces 112
The Islamic Republic and the Governmentalization of Iranian Strata 116
The Islamic Republic: The Everyday Mechanics and Techniques of Control 122
The Islamic Republic and the Art of Repression 131
Post-Revolutionary Iran: Iranians, the Everyday Life and Everyday Resistance 139
Everyday Resistance and Post-Revolutionary Movements of Counterconduct 141
Conclusion 159
viii
Chapter 4  Social Mobilization and Political Contestation in Iran at the Turn of the Millennium: The 1999 Student Movement and the 2006 Women’s One Million Signature
Campaign
Introduction 161
Governmentality, Discourse, and the Politics of Contestation 164
The Death of the Ayatollah Khomeini: The Emergence of Two Antithetical
Discourses, One Absolutist the Other Reformist 169
Islamist Governmentality Negated: Reformism as a Religio-Democratized Governmental
Project 182
Political Contestation in post-1997 Iran: Reformist vs. Absolutists 196
Reformist and Absolutist Discourses and Students and the Battle of Ideas 205
The 1999 Student Uprising 212
Women and Politics of Social Contestation 219
Presence-as-Resistance: Women, Public Spaces, and the Politics of Contestation 231
The 2006 Women’s One Million Signature Campaign: The Everyday Politics of Social
Contestation 234
Conclusion 239

Chapter 5  The Green Movement as a Movement of Movements and the Rise of a Homegrown, RightsBased Society in Post-Revolutionary Iran
Introduction 241
Foucault, Governmentality and Counterconduct 245
Ahmadinejad’s Rise to Power: The Emergence of a Neo-Absolutist Discourse 254
The New Right, the Neo-Absolutist Discourse, and the Rise of a Neo-Islamist
Governmentality 258
Neo-Islamist Governmentalization in Practice: The Micro and Macro Practices of
Governing life 265
Presence-as-Resistance: The Everyday Politics of Negation and Rejection 275
The Months and Weeks Preceding the 2009 Presidential Election 285
The Green Movement as a Movement of Movements 292
A Homegrown Rights-based Society: Reformism-Reconfigured and the Rise of a New
Counterdiscourse in Post-Revolutionary Iran 299
Conclusion 310
Conclusion  What were the Iranians Dreaming about in 2009?
The Green Movement of Counterconduct: A History of the Past, the Present and the
Future
The Green Movement: History, Presence, and Future 317
The Revolution of 1979 and the 2009 Green Movement: What were in 2009
 Iranians Dreaming, Again? 319
The Post-Revolutionary Movements of Counterconduct: The Social as Political 329
The Green Movement, Counterconduct and its Counterparts within the
MENA Region 335
ix
Bibliography
List of Interviews 340
Farsi References 340
 English References 355
==

제시해주신 나비드 푸르모흐타리 야크다니(Navid Pourmokhtari Yakhdani)의 박사 학위 논문 <이란의 녹색 운동: 사후 혁명기 일상적 저항, 정치적 쟁의 및 사회적 동원에 대한 푸코적 설명(Iran's Green Movement: A Foucauldian Account of Everyday Resistance, Political Contestation and Social Mobilization in the Post-Revolutionary Period)>에 대한 요약과 평론이다.


<이란의 녹색 운동: 일상적 저항과 권리 기반 사회로의 패러다임 전환>

1. 서론 및 연구 목적

이 논문은 2009년 이란 대통령 선거 부정 의혹으로 촉발된 ‘녹색 운동(Green Movement)’을 미셸 푸코(Michel Foucault)의 통치성(governmentality), 권력, 저항의 담론적 틀을 통해 분석한다. 저자는 녹색 운동이 단순한 선거 불복 운동을 넘어, 이란 사회 내부에 축적된 ‘권리 기반 사회’를 향한 갈망이 폭발한 ‘운동들의 운동(movement of movements)’임을 논증하고자 한다. 또한, 서구 중심적인 기존 사회 운동 이론들이 중동 지역의 특수성을 설명하는 데 한계가 있음을 지적하며, 이란의 독특한 정치적 상황에 맞는 새로운 분석 틀을 제시하는 데 목적이 있다.

2. 주요 내용 요약

가. 푸코적 분석 틀과 ‘이슬람주의 통치성’ 저자는 푸코의 삼각형 모델(주권 권력, 규율 권력, 생명 권력)을 빌려 이란 이슬람 공화국의 통치 방식을 분석한다. 이란 정권은 학교, 감옥, 공공장소 등에서 신체와 행동을 감시하고 규제하는 ‘규율 사회’를 구축했으며, 이를 저자는 ‘이슬람주의 통치성(Islamist governmentality)’이라 정의한다. 이는 종교를 도구화하여 국민의 일상(복장, 성 정체성, 교육 등)을 미시적으로 관리하고 통제하는 방식이다.

나. 일상적 저항과 대항 품행(Counterconduct) 논문은 거대한 거리 시위 이전에 이미 이란인들의 일상 속에 ‘대항 품행’이 존재했음에 주목한다. 여성들의 히잡 느슨하게 쓰기, 금지된 위성 방송 시청, 공공장소에서의 사적인 모임 등 사소해 보이는 행위들이 사실은 국가의 통치 방식에 대한 정치적 저항의 시작이었다. 이러한 일상적 저항은 1999년 학생 운동과 2006년 ‘백만인 서명 운동’ 등을 거치며 조직화되고 연대하는 법을 익혔으며, 이것이 2009년 녹색 운동의 토대가 되었다.

다. 운동들의 운동으로서의 녹색 운동 2009년 녹색 운동은 학생, 여성, 청년, 노동자 등 서로 다른 이해관계를 가진 집단들이 ‘민주적 권리’와 ‘국가의 책임’이라는 보편적 가치 아래 결집한 거대 연대체였다. 저자는 이를 ‘운동들의 운동’이라 칭하며, 이들이 자신의 정체성을 ‘의무를 가진 신민’에서 ‘권리를 가진 시민’으로 재구성했음을 강조한다. 비록 운동이 정권의 탄압으로 표면적으로는 가라앉았으나, 이란인의 정치적 상상력을 영구적으로 변화시켰다는 점에서 중대한 패러다임 전환을 의미한다고 결론짓는다.

3. 평론: 학문적 가치와 한계

가. 학문적 가치: 이론적 혁신과 맥락의 회복 이 논문의 가장 큰 성과는 서구 중심적인 사회 운동 이론(자원 동원 이론, 정치 기회 구조 등)의 한계를 날카롭게 비판하고, 푸코의 이론을 중동의 비민주적 상황에 맞게 성공적으로 변용했다는 점에 있다. 기존 이론들은 이란처럼 ‘정치적 기회’가 원천 봉쇄된 곳에서 왜 운동이 일어나는지 설명하기 어려웠으나, 저자는 ‘일상의 정치’와 ‘주체성’의 변화를 통해 이를 설득력 있게 풀어냈다. 또한, 녹색 운동을 단절된 사건이 아닌 이란 현대사의 연속적 흐름 안에서 분석함으로써 운동의 역사적 뿌리를 깊이 있게 조명했다.

나. 방법론적 엄밀성: 삼각형 방법론 연구는 심층 인터뷰, 담론 분석, 아카이브 분석이라는 세 가지 방법론을 병행하여 객관성을 높였다. 특히 실제 운동가들과의 인터뷰를 통해 공식 문헌이 포착하지 못하는 생생한 현장의 목소리와 심리적 동기를 분석 틀에 녹여낸 점이 돋보인다.

다. 한계 및 비판적 고찰 하지만 푸코의 이론을 지나치게 강조하다 보니, 경제적 요인이나 국제 관계와 같은 거시적 변수들이 상대적으로 과소평가된 측면이 있다. 비록 저자가 경제적 소외를 언급하긴 하지만, 권력 담론에 집중된 분석 방식은 물질적 조건이 운동에 미치는 실질적인 영향을 설명하는 데 다소 추상적일 수 있다. 또한, ‘운동들의 운동’이라는 개념이 가진 포괄성은 운동 내부의 갈등이나 한계를 가릴 위험이 있으며, 실제로 노동 계급의 참여가 기대보다 저조했던 이유에 대해서는 설명이 부족하다는 지적이 가능하다.

4. 결론

나비드 푸르모흐타리의 연구는 이란 녹색 운동을 단순한 정치적 격변이 아닌, 이슬람주의 통치성에 맞선 주체들의 ‘실존적 혁명’으로 그려냈다. 푸코의 도구 상자를 사용하여 권력과 저항의 상호 관계를 세밀하게 파헤친 이 논문은 중동 사회 운동뿐만 아니라, 현대 사회에서 일상적 실천이 어떻게 거대한 정치적 힘으로 변모하는지를 이해하고자 하는 모든 이들에게 중요한 지적 자산을 제공한다.


참고 문헌:

  • Navid Pourmokhtari Yakhdani, "Iran's Green Movement: A Foucauldian Account of Everyday Resistance, Political Contestation and Social Mobilization in the Post-Revolutionary Period", University of Alberta, 2018.

==

1. 핵심 문제의식: “이란은 왜 이런 체제가 되었는가?”

이 논문의 핵심 질문은 비교적 명확합니다.

<이란 이슬람 공화국은 어떻게 ‘종교 국가’가 아니라 ‘통치 기술 체계’가 되었는가?>

저자는 이란을 단순한 “신정국가(theocracy)”로 보지 않습니다.
핵심 주장은 다음과 같습니다:

→ <이란은 ‘이슬람’이 아니라 ‘이슬람을 통해 작동하는 통치성(governmentality)의 체계’다>

이 개념은 Michel Foucault의 통치성 이론을 직접 적용한 것입니다.


2. 핵심 개념: “Islamist Governmentality”

이 논문의 중심 개념은 이것입니다.

→ <Islamist governmentality>

즉:

  • 종교는 단순한 신앙이 아니라
  • <사회를 관리하고 통제하는 기술>로 작동한다

이 관점에서 이란은:

→ “신정국가”가 아니라
→ <종교를 이용한 통치 시스템>

입니다.


3. 구조 분석: 권력은 어디에 있는가

논문은 이란 국가를 단일 권력으로 보지 않습니다.

핵심 분석:

→ <이란은 서로 경쟁하고 협력하는 권력 집합체다>

구성 요소:

  • 최고지도자 (Supreme Leader)
  • 성직자 집단
  • 혁명수비대
  • 행정부/관료
  • 사법기관

이들은:

→ 서로 충돌하면서도
→ 하나의 목표를 공유한다

그 목표는 단 하나:

→ <체제 유지 (asl-e nezam)>


4. 종교의 변형: 신앙 → 도구

논문의 가장 중요한 주장 중 하나:

→ <이슬람은 ‘정부화(governmentalized)’ 되었다>

즉:

  • 신앙 → 정치화
  • 종교 → 도구화
  • 율법 → 통치 기술

구체적으로:

① 정치화 (politicized)
→ 성직자는 종교인이 아니라 정치 행위자

② 도구화 (instrumentalized)
→ 종교는 권력 유지 수단

③ 규율화 (disciplinized)
→ 개인 행동 통제

④ 생명정치화 (biopoliticized)
→ 사회 전체 관리

이 네 가지가 결합된다.


5. 핵심 제도: velayat-e faqih

이란 체제의 중심은 이것입니다.

→ <velayat-e faqih (이슬람 법학자의 통치)>

이 개념은:

  • 최고지도자가 국가의 최종 권위
  • 시민은 사실상 그 권위에 종속

논문은 이를 이렇게 설명합니다:

→ <시민의 권리는 faqih에게 위임된다>

즉:

  • 민주주의적 주권이 아니라
  • 종교적 권위 중심 구조

6. 사회 통제: 규율 사회 + 생명정치

논문의 핵심 분석은 여기서 가장 강해집니다.

이란은 단순한 권위주의 국가가 아니라:

→ <규율 사회 + 생명정치 사회>

입니다.

구체적으로:

(1) 규율 (Discipline)

  • 복장 규제 (히잡 등)
  • 행동 규범
  • 공공 도덕 통제

목표:

→ 개인 행동의 표준화


(2) 생명정치 (Biopolitics)

  • 인구 관리
  • 교육 시스템
  • 문화 정책

목표:

→ <“이슬람적 인간” 생산>

논문 표현:

→ <새로운 혁명 세대를 만들어낸다>


7. 이념 목표: “이슬람 유토피아”

이 체제는 단순한 통치가 아닙니다.

목표는:

→ <완전한 이슬람 사회 건설>

지도부는 다음을 믿습니다:

  • 이슬람은 모든 문제의 해답
  • 사회 전체를 설계할 수 있음

논문에 따르면:

→ <종교는 전체 사회를 설계하는 총체적 프로젝트>


8. 핵심 메커니즘: 사회 공학

이 체제는 자연스럽게 유지되지 않습니다.

→ 적극적 “사회 공학”이 필요합니다

방법:

  • 교육
  • 법률
  • 감시
  • 문화 정책

목표:

→ “비이슬람적 요소 제거”
→ “서구 영향 제거 (Westoxification)”


9. 평론: 이 논문의 강점

(1) 매우 강력한 이론적 틀

이 논문의 가장 큰 강점:

→ <Foucault 이론을 실제 국가에 적용>

단순 설명이 아니라:

  • 권력
  • 규율
  • 통치

을 하나로 묶는다.


(2) “신정국가” 개념을 해체

많은 분석은 이란을 이렇게 본다:

→ “종교 국가”

하지만 이 논문은 다르게 말한다:

→ <종교를 이용하는 국가>

이 차이는 매우 중요하다.


(3) 구조 중심 분석

이 논문은 개인(예: Ruhollah Khomeini)이 아니라:

→ 구조를 본다

이 점은 매우 학문적으로 탄탄하다.


10. 평론: 한계와 문제

(1) 지나치게 이론 중심

가장 큰 약점:

→ 현실 다양성을 단순화

예:

  • 시민 저항
  • 내부 개혁 흐름
  • 일상적 타협

이런 요소는 상대적으로 약하다.


(2) 권력 일방성 강조

논문은:

→ 국가 → 사회

의 일방 통제를 강조한다.

하지만 실제 이란은:

  • 협상
  • 저항
  • 우회

이 훨씬 복잡하다.


(3) 이슬람 자체에 대한 분석 부족

이 논문은:

→ “이슬람이 어떻게 사용되는가”는 분석하지만
→ “이슬람 내부 다양성”은 덜 다룬다


11. 세진님 관점에서 핵심 통찰

이 논문은 세진님 관심과 직접 연결됩니다.

(1) 종교 + 권력

핵심 공식:

→ <종교 = 통치 기술>

이것은 다음과 동일 구조:

  • 미국 복음주의 정치화
  • 이스라엘 종교 민족주의
  • 한국 개신교 정치화

(2) “도덕”의 정치화

이란에서는:

→ “이슬람적 도덕”이 통치 도구

이는 Butler 책과 완전히 동일 구조입니다.


(3) 기억 정치와 연결

이란 체제는:

  • 혁명 기억
  • 순교 서사
  • 외부 위협

을 통해 정당성을 유지합니다.


12. 결론

이 논문을 한 문장으로 정리하면:

→ <이란은 종교 국가가 아니라, 종교를 이용한 통치 기술 체계다>

그리고 더 깊이 보면:

→ <종교는 권력과 결합할 때 가장 강력한 통치 장치가 된다>


13. 한 줄 핵심

→ <Islamist governmentality는 신앙이 아니라, 인간과 사회를 설계하려는 권력 기술이다>


원하시면 다음 단계로 더 깊게 갈 수 있습니다:

→ 이 논문 vs 실제 이란 사회 (괴리 분석)
→ 이란 vs 이스라엘 vs 미국 복음주의 3자 구조 비교
→ “종교 권력 4단계 모델” 정리 (세진님 연구용)

이 논문은 세진님 연구의 핵심 축이 될 수 있는 수준입니다.

==


No comments:

Post a Comment

Crys Alexandria - Another important read. And why we must go... | Facebook

Crys Alexandria - Another important read. And why we must go... | Facebook Crys Alexandria eootSrdpns84hc02p11r5a4im ugm4tmhct4ag89i :h6005l...